Ухвала суду № 139590877, 07.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2776/26

Провадження № 2/0203/1974/2026

УХВАЛА

07 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Камуз Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Проведення попереднього судового засідання у справі призначено на 14.05.2026. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача, третя особа проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються, в тому числі з урахуванням пояснень представника відповідача.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 189-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/2776/26 за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07 жовтня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зала № 1).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька