Ухвала суду № 139590761, 31.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 207/4512/25

провадження № 2-о/208/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про поновлення судового розгляду справи)

31 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Кривонос Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою через законного представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

До Південного районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 через законного представник ОСОБА_2 з заявою про оголошення фізичної особи померлою, а саме його батька ОСОБА_4 .

В обґрунтування своєї заяви вказав, що його батько ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та займав посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2024 року, виконуючи бойове розпорядження командира, на позиції відділення «Щука» в районі населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, потрапивши під артилерію та скид дронів, ОСОБА_4 зник безвісти за особливих обставин.

Перебування ОСОБА_4 у полоні держави агресора не підтверджено ані російською стороною, ані Міжнародним комітетом Червоного Хреста.

З огляду на вищевикладені обставини, просить оголосити ОСОБА_4 померлим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 року головуючою суддею визначено суддю Бистрову Л.О..

Ухвалою від 30.07.2025 року встановлено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

З матеріалів справи вбачається, що малолітній заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України справа передана на розгляд Заводського районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Протоколом автоматизованого визначення присяжних визначено присяжних для розгляду справи: Кожемяку Т.В., Криворотенка В.О..

Ухвалою від 15.10.2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних, витребувано у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та військової частини НОМЕР_1 актуальну інформацію про місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 , залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 ..

В судове засідання, призначене на 18.11.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 18.11.2025, суд відклав розгляд справи в зв`язку із ненадходженням на адресу суду витребуваних документів.

Судове засідання, призначене на 24.12.2025, знято з розгляду в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

В судове засідання, призначене на 05.02.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви не надходило, про причини неявки суд не повідомили, від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 05.02.2026, суд клопотання представника заявника задовольнив.

В судове засідання, призначене на 06.03.2026, учасники справи з`явились.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 06.03.2026, суд відклав розгляд справи в зв`язку із ненадходженням на адресу суду витребуваних документів.

24.04.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання, призначене на 24.04.2026, учасники справи з`явились, від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України надійшла заява про залучення їх до участі у справі та відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 24.04.2026 суд клопотання задовольнив, залучив до участі у справі військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, відклав розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 24.04.2026, учасники справи з`явились, від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання, призначене на 21.05.2026, заінтересована особа ОСОБА_3 з`явилась, проти задоволення заяви заперечувала, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 21.05.2026, суд відклав розгляд справи в зв`язку із неявкою заявника та його представника.

Ухвалою від 22.07.2026 року суд задовольнив клопотання представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 24.07.2026, учасники справи з`явились, від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами, а також з`ясування актуальної інформації про місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 ..

В судове засідання, призначене на 31.08.2026, учасники справи з`явились.

Представник заявника адвокат Бундюк Є.В. вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Повідомила, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання, з моменту зникнення пройшло понад 2 роки, інформація про перебування його в полоні відсутня, територія, на якій він зник безвісти, визнана тимчасово окупованою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що вона чекає сина і поки немає точних даних про його смерть його не можна оголошувати померлим.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 31.08.2026, суд перейшов до стадії ухвалення рішення, проголошення рішення призначив на 31.08.2026 о 16:45.

Відповідно до частини другої статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідка або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другої статті 244 ЦПК України проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки (ч. 3 ст. 244 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що цивільна дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала заявку про полон або зникнення ОСОБА_4 через особистий кабінет на сайті Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, станом на 30.03.2026 року вказана заявка перебуває на верифікації, відомості про ОСОБА_4 не внесені до Особистого кабінету як такого, що перебуває у полоні або зник.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення судового розгляду справи з метою з`ясування актуальної інформації щодо внесення відомостей про ОСОБА_4 до особистого кабінету військовослужбовця, що перебуває в полоні або зник.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 244, 258, 259, 263 - 265, 268, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , поданою через законного представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання у справі на 20 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Копію ухвали про поновлення судового розгляду справи направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва