Постанова № 139590756, 02.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9374/26

№ провадження 3/208/1793/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни України, керівника ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ВОГНЕТРИВ СЕРВІС»», якА проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний протокол №38393/04-36-04-14-11/43165768 від 28 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ВОГНЕТРИВ СЕРВІС»» ЄДРПОУ 43165768, податкова адреса: Україна, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, Заводський р-н, пр-т Свободи, буд. 69, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ВОГНЕТРИВ СЕРВІС»», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по Податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2026 року №9145593872 від 20.05.2026 терміном сплати 01.06.2026, про що складено акт камеральної перевірки від 25.06.2026 №33150/04-36-04-14-06/43165768, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненням), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликалась в судові засідання шляхом направлення судової повістки-повідомлення про судове засідання на адресу проживання, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення №38393/04-36-04-14-11/43165768 від 28 липня 2026 року. Водночас ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відомості про належне повідомлення останньої про час та місце розгляду справи відсутні, рекомендовані повідомлення не повернуті.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що прямо узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із протоколу №38393/04-36-04-14-11/43165768 від 28 липня 2026 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 01 червня 2026 року, і відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 01 вересня 2026 року, а протокол надійшов до суду лише 11 серпня 2026 року.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан