Ухвала суду № 139590704, 08.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7168/25

провадження № 2/208/877/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

прокурора Пономаренко О.В. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофименко М.В. про залишення позову без розгляду у справі № 208/7168/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Покровська окружна прокуратура Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року по цивільній справі №208/7168/25 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.06.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.08.2026 року до суду надійшла заява адвоката Трофименко М.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

08.09.2026 року у судовому засіданні прокурор клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та не заперчував щодо задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Положеннями ЦПК України позивач наділений правом на власний розсуд розпоряджатись своїми процесуальними правами, в тому числі і відмовитися від подальшого розгляду поданого ним позову шляхом подання відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

Як убачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача 24.08.2026 року Трофименко М.В. через Електронний суд, до заяви також долучено копію власноручної заяви позивача.

В матеріалах справи наявні належні докази на підтвердження повноважень адвоката Трофименко М.В. діяти від імені позивача, згідно ордеру серії АЕ № 1354478 повноваження адвоката не обмежуються.

Відомостей про те, що подання вказаної заяви суперечить закону, порушує права чи інтереси інших осіб або що представник діє з перевищенням наданих йому повноважень, матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений статтею 13 ЦПК України, та те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофименко М.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана