Ухвала суду № 139590604, 09.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р.Справа № 924/820/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", м. Київ,

ОСОБА_1 , м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення на користь ТОВ "Меридіан А" 81 329,80 грн. заборгованості з виплати дивідендів за урахуванням індексу інфляції та процентів річних;

стягнення на користь Детяткіна В.В. 501 186,09 грн. заборгованості з виплати дивідендів за урахуванням індексу інфляції та процентів річних,

представники сторін:

позивачів: адвокат Погрібна С.О. ( в режимі ВКЗ);

відповідача: Соколовська В.О.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", м. Київ, ОСОБА_1 , м. Київ до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про стягнення на користь ТОВ "Меридіан А" 81 329,80 грн. заборгованості з виплати дивідендів за урахуванням індексу інфляції та процентів річних; стягнення на користь ОСОБА_1 501 186,09 грн. заборгованості з виплати дивідендів за урахуванням індексу інфляції та процентів річних. Підготовче засідання призначено на 25.08.2026. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2026 відкладено підготовче засідання на 09.09.2026.

19.08.2026 від відповідача разом із відзивом надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_1 документів, що належним чином підтверджують право власності на 144 050 акцій Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» станом на 01.07.2021, 10.06.2022, 09.06.2023 та 12.06.2024, зокрема документи, що підтверджують належність зазначеного пакета акцій ОСОБА_1 та/або ТОВ «АРМАДА КАПІТАЛ» на відповідні дати. У разі відчуження зазначеного пакета акцій витребувати у ОСОБА_1 документи, що підтверджують факт та дату такого відчуження, а також документи, що підтверджують набуття права власності на зазначені акції іншою особою (особами), у тому числі у разі їх подальшого набуття ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення спору має виключне значення встановлення того, кому саме належали зазначені 144 050 акцій у періоди та на дати, які мають юридичне значення для визначення права на отримання дивідендів, а саме: - станом 01.07.2021 для визначення права на отримання відповідної частини чистого прибутку за результатами роботи Товариства за 2020 рік; - станом на 10.06.2022 для визначення права на отримання дивідендів за результатами роботи Товариства за 2021 рік; - станом на 09.06.2023 для визначення права на отримання дивідендів за результатами роботи Товариства за 2022 рік; - станом на 12.06.2024 для визначення права на отримання дивідендів за результатами роботи Товариства за 2023 рік.

При цьому, з урахуванням Виписок про операції з цінними паперами, наданих Позивачами, та інформації, що міститься у Переліках осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями, складених ПАТ «Національний депозитарій України» станом на 10.06.2022, 09.06.2023 та 12.06.2024 відповідно, встановлено, що депозитарна установа ТОВ «РОЯЛ КАПІТАЛ» припинила свою діяльність. Водночас, зазначені Переліки не містять інформації про конкретних власників акцій, права на які обліковувалися через цю депозитарну установу, у тому числі щодо спірних 144 050 акцій.

Відтак, за наявними у Відповідача та наданими Позивачем документами неможливо встановити, кому саме належали 144 050 акцій у період з 23.02.2021 по 10.03.2025, у тому числі на дати, які мають юридичне значення для визначення права на отримання дивідендів за 2020 2023 роки.

Просить суд також врахувати, що Відповідач не має можливості самостійно отримати зазначені відомості, оскільки інформація про облік прав на акції та переходи права власності на них формується та зберігається у депозитарній системі, а Відповідач не є депозитарною установою та не має доступу до відповідної інформації.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За змістом частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

Враховуючи обґрунтування відповідача щодо неможливості самостійного отримання інформації з документальним підтвердженням, суд вважає, що за формою і змістом клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 81 ГПК України. Воно також подане у строк, визначений ст. 80 ГПК України.

Крім того, зважаючи на предмет і підстави позову, докази (інформація), про витребування яких заявляє відповідач, самостійно або в сукупності з іншими матеріалами справи матимуть значення для правильного вирішення спору, можуть підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), які підлягають встановленню, з чого суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

З огляду на необхідність надання витребовуваних доказів та виконання інших завдань підготовчого засідання, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/820/26 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача від 19.08.2026 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 документи, що належним чином підтверджують право власності на 144 050 акцій Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» станом на 01.07.2021, 10.06.2022, 09.06.2023 та 12.06.2024, зокрема документи, що підтверджують належність зазначеного пакета акцій ОСОБА_1 та/або ТОВ «АРМАДА КАПІТАЛ» на відповідні дати.

У разі відчуження зазначеного пакета акцій витребувати у ОСОБА_1 документи, що підтверджують факт та дату такого відчуження, а також документи, що підтверджують набуття права власності на зазначені акції іншою особою (особами), у тому числі у разі їх подальшого набуття ОСОБА_1 .

Витребовувані документи надати суду у строк до 01.10.2026.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею, 09.09.2026, та не підлягає оскарженню.

повний текст ухвали складено 09.09.2026

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи, учасникам справи в ел. кабінети