Ухвала суду № 139590566, 08.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1401/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентлінк" (61166, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" (61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Серпова, будинок 4, офіс 605) про та за зустрічним позовом до про зобов`язання повернути майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" (61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Серпова, будинок 4, офіс 605) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентлінк" (61166, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Точприлад» (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4) визнання договору оренди продовженимза участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Здоровко С.С., ордер серії ВІ №1399769 від 26.05.2026,

відповідача 1за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Гончаров С.І., ордер серії АХ №1351962 від 25.05.2026,

відповідача 2 за зустрічним позовом - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентлінк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік", в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" (код ЄДРПОУ 44364839, місцезнаходження: 61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Серпова, будинок 4, офіс 605) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю РЕНТЛІНК (Код ЄДРПОУ № 38631701, місцезнаходження: 61166, Україна, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4) передані за Договором оренди № 01/02 від 01.02.2023 року приміщення на 1 (першому) поверсі загальною площею 227,27 м2., літера «А-5», за адресою: 61166, м. Харків, пр. Науки, 18/9, шляхом передачі на користь ТОВ РЕНТЛІНК ключів та звільнення приміщень від майна ТОВ "НіТа Клінік".

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та 40000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/1401/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2026 на 10:00 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

11.05.2026 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11258 від 11.05.2026) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

11.05.2026 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №11259), в якій відповідач за первісним (позивач за зустрічним) просить суд визнати продовженим договір оренди № 01/02 від 01.02.2023 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТЛІНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніта Клінік» на той саме строк (два роки 11 місяців) на тих саме умовах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2026 у справі № 922/1401/26 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентлінк" про визнання договору оренди продовженим (вх. № 11259 від 11.05.2026) до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1401/26. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та підготовче засідання призначено на 26.05.2026 об 10:00.

19.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив (вх. №11964), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

22.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 12336), які досліджено та приєднано до матеріалів справи. Також разом з запереченнями на відповідь на відзив (вх. № 12336) відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2026 у справі № 922/1401/26 відкладено підготовче засідання на 09.06.2026 о 12:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2026 у справі № 922/1401/26 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 26.07.2026 та відкладено підготовче засідання на 14.07.2026 о 10:00.

09.07.2026 через загальний відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №16766).

13.07.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд " від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №17063), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

13.07.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд " від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшли письмові пояснення (вх. №17065), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/1401/26 клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про відкладення підготовчого засідання (вх. №16766 від 09.07.2026) задоволено та відкладено підготовче засідання на 28.07.2026 о 12:20.

23.07.2026 через загальний відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшло клопотання про залучення співвідповідача по зустрічній позовній заяві (вх. №18016).

28.07.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд " від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. №18399).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2026 у справі № 922/1401/26 клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі співвідповідача по зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Точприлад" (вх. №18016 від 23.07.2026) задоволено; залучено до участі в справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Точприлад» (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4; код ЄДРПОУ 05796222) за зустрічним позовом у справі №922/1401/26 та відкладено підготовче засідання на 18.08.2025 на 11:40.

11.08.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшли письмові пояснення щодо залучення до участі у справі співвідповідача (вх. №19587), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 у справі № 922/1401/26 відкладено підготовче засідання на 08.09.2026 на 12:00.

08.09.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення співвідповідача щодо залучення до участі у справі (вх. № 21969), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач за первісним позовом у підготовче засідання 08.09.2026 з`явився, первісний позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив суд про предмет первісного позову, правові та фактичні підстави первісного позову. Стверджує, що позивачем за первісним позовом повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем за первісним позовом надано всі докази.

Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання 08.09.2026 з`явився, проти первісного позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Стверджує, що відповідачем за первісним позовом повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем за первісним позовом надано всі докази.

Позивач за зустрічним позовом у підготовче засідання 08.09.2026 з`явився, зустрічний позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив суд про предмет зустрічного позову, правові та фактичні підстави зустрічного позову. Стверджує, що позивачем за зустрічним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем за зустрічним позовом надано всі докази.

Відповідач 1 за зустрічним позовом у підготовче засідання 08.09.2026 з`явився, проти зустрічного позову заперечив з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву. Стверджує, що відповідачем 1 за зустрічним позовом повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем 1 за зустрічним позовом надано всі докази.

Відповідач 2 за зустрічним позовом у підготовче засідання 08.09.2026 не з`явився, у поданих 08.09.2026 поясненнях (вх. №21969) просив суд проводити судове засідання у справі, призначене на 08.09.2026 на 12:00 без участі відповідача 2 та його представника.

За результатами розгляду клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про витребування доказів, суд, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 у справі № 922/1401/26 відмовив у його задоволенні.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/1401/26, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1401/26 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "29" вересня 2026 р. о(б) 11:20

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.09.2026) та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв