Ухвала суду № 139590562, 08.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2448/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блайбер" (61109, м. Харків, вул. Тернопільська, б. 6) до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. Житня, б. 14) про за участю представників: стягнення 37403234,48 грн. позивача - Хомякова А.Л., довіреність б/н від 03.09.2026,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Блайбер" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду, заподіяну внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України у розмірі 840337,06 доларів США (Вісімсот сорок тисяч триста тридцять сім доларів США 06 центів), що є еквівалентом 37403234,48 грн. (Тридцять сім мільйонів чотириста три тисячі двісті тридцять чотири гривні 48 копійок) станом на 08 липня 2026 за курсом НБУ 44.5098 грн./долар США. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході збройної агресії Російської Федерації проти України позивачу було заподіяно майнову шкоду у зв`язку зі знищенням та пошкодженням майна позивача.

Попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складається з витрат пов`язаних з розглядом справи у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/2448/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.08.2026 на 10:00.

31.07.26 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 18779).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі № 922/2448/26 клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 18779 від 31.07.26) задоволено та відкладено підготовче засідання на 08.09.2026 на 11:00.

Позивач у підготовче засідання 08.09.2026 з`явився, поданий позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази.

Відповідач у підготовче засідання 08.09.2026 не з`явився, відзиву на позов не надав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошень на сайті Судової влади України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/2448/26, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2448/26 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "29" вересня 2026 р. о(б) 10:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.09.2026) та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв