Ухвала суду № 139590487, 09.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2472/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Приватного підприємства фірма "Лота+", м. Харків про стягнення 26 224,97 грн. ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства фірма "Лота+" (надалі - відповідач) 26224,97грн., з яких: 24791,93грн. заборгованості за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: грудень 2022 - квітень 2023, 225,68грн. заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: грудень 2021 - вересень 2023, 1207,36грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період: липень 2022 - вересень 2023.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, до яких відповідач приєднався за фактом отримання послуги теплопостачання.

Ухвалою від 20.07.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17 серпня 2026 року від відповідача надійшли пояснення, в яких він зазначив, що позов пред`явлено до юридичної особи, яка не є власником зазначених у позові приміщень, а позивач не довів іншої правової підстави, з якої саме ПП фірма "Лота+" мало б статус споживача та боржника. Крім того, будинок був пошкоджений унаслідок влучання боєприпасу під час збройної агресії Російської Федерації, а послуги у спірний період не надавалися у заявленому позивачем обсязі та належної якості. Належні первинні дані комерційного обліку, розподілу теплової енергії та фактичного виконання робіт із технічного обслуговування у наданій відповідачу копії позову відсутні.

27 серпня 2026 року від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він з вищевказаними доводами відповідача не погодився та наполягав на правомірності позовних вимог. Зокрема, зазначив, що в міжопалювальний період 2022 система опалення житлового будинку була перевірена, підготовлена до осінньо-зимового періоду 2022-2023 та прийнята балансоутримувачем будинку, про що свідчать підписані балансоутримувачем акти готовності від 08.07.2021 № 178/4334, від 18.08.2022 № 178/5111 та акти підключення-відключення. В опалювальний сезон 2022-2023 нарахування за послугу з постачання теплової енергії мешканцям будинків по провулку Подільський, 7 та 9 виконувались згідно тарифу за 1 кв.м. опалювальної площі квартири, фактичної температури зовнішнього повітря та фактичної кількості днів надання послуги в розрахунковому місяці незалежно від кількості зареєстрованих осіб та проживання (не проживання) їх в квартирі. По приміщенням відповідача нарахування в опалювальний період 2022-2023 виконувались розрахунковим способом по тепловому навантаженню, виконаному в проектній організації АТ "ІЦ "ПРАКТИКА" 06.04.2009 на опалювальну площу 98,4 кв.м. та наданого відповідачем позивачу. Звернень щодо руйнації нежитлових приміщень чи непрацюючої системи опалення в приміщеннях відповідача опалювальний період 2022- 2023 на адресу позивача не надходило, відповідно і акти обстеження не складались. Перерахунки за послугу з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування по нежитловим приміщенням відповідача за опалювальний період 2022-2023 не проводились.

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, згідно з частиною 3 статті 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, згідно з частиною 3 статті 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, ознайомившись з позиціями сторін щодо спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з частиною 6 статті 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Водночас станом на 09.09.2026 ПП фірма "Лота+" вищевказаний обов`язок не виконало та не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Крім того, згідно з частинами 3, 8 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, питання про прийняття та долучення до справи доказів, що додані до пояснень відповідача, буде розглянуто судом у призначеному підготовчому засіданні після отримання від відповідача відповідних пояснень щодо причин, які унеможливили подання доказів у встановлений строк.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/2472/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на "30" вересня 2026 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.09.2026.

Суддя Калантай М.В.