Ухвала суду № 139590483, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3086/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Біжко Юлії Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" (62402, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., с. Рай-Оленівка, провулок Підлісний, 12, код ЄДРПОУ 36875536)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Біжко Юлії Олександрівни (далі - ФОП Біжко Ю.О., заявник, ініціюючий кредитор, кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж"(далі - ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж", боржник), в якій заявник просить суд: прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж"; визнати грошові вимоги ФОП Біжко Ю.О. до боржника в розмірі 5 333 825,02 грн, у тому числі 26 624,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначити розпорядником майна ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство визначені статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8647 гривень.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор має подати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 77823,00 грн (8647,00 грн х 3 = 25941,00 грн / місяць, 25941,00 грн х 3 = 77823,00 грн).

При цьому, суд звертає увагу на те, що реквізити для зарахування авансового внеску на депозитний рахунок суду є відмінними від реквізитів для зарахування судового збору.

При дослідженні документів, доданих до заяви ФОП Біжко Ю.О. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж", судом встановлено, що ініціюючим кредитором не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Разом із тим, до заяви ФОП Біжко Ю.О. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж" ініціюючим кредитором додано угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 27.07.2026, пунктами 4.1, 4.3 якої передбачено, що розмір щомісячної оплати арбітражного керуючого становить: за виконання повноважень розпорядника майна або ліквідатора - три мінімальні заробітні плати кожен місяць виконання повноважень арбітражним керуючим; за виконання повноважень керуючого санацією чотири мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень арбітражним керуючим. Оплати послуг здійснюється на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого, відкритий банківській установі.

Суд зауважує на тому, що пунктом 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства можливість регулювання питання щодо оплати послуг арбітражному керуючому передбачена виключно для заявника-боржника (юридичної особи або фізичної особи), водночас, до заявника-кредитора дана пільга не застосовується.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що заяву ФОП Біжко Ю.О. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж" (вх. № 3086/26 від 01.09.2026) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ФОП Біжко Ю.О. про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Біжко Ю.О. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж" (вх. № 3086/26 від 01.09.2026) залишити без руху.

Повідомити ФОП Біжко Ю.О. про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 3086/26 від 01.09.2026).

Заявнику - ФОП Біжко Ю.О. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 77823,00 грн.

Роз`яснити ФОП Біжко Ю.О., що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ФОП Біжко Ю.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.