Ухвала суду № 139590451, 09.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 вересня 2026 рокуСправа № 921/530/26УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву б/н від 09.09.2026 (вх. №7103) представника відповідача, адвоката Коваль Є.Б. про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді у справі

за позовом: Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх, м. Хмельницький, 29001, ЄДРПОУ 21312821)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чубки Володимира Петровича (м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016, ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про: стягнення пені в розмірі 63 689,56 грн.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/530/26 за позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Чубки Володимира Петровича про стягнення пені в розмірі 63 689,56 грн.

09.09.2026 від представника відповідача, адвоката Коваль Є.Б., надійшла заява б/н від 09.09.2026 (вх. №7103) відповідно до якої останній просить суд внести його відомості до інформації про учасників справи №921/530/26 та надати доступ до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд" (ЄСІТС) в електронному вигляді.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень представника відповідача, адвокатом до заяви долучено ордер №1129042 від 08.09.2026.

Враховуючи наведене вище, заява б/н від 09.09.2026 (вх. №7103) адвоката Коваль Є.Б. про надання доступу до електронної справи №921/530/26 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 09.09.2026 (вх. №6742 від 7103) представника Фізичної особи-підприємця Чубки Володимира Петровича, адвоката Коваль Є.Б. про внесення відомостей до учасників справи №921/530/26, надання доступу до електронної справи №92/530/26 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.

2. Надати доступ адвокату Коваль Євгену Борисовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) як представнику відповідача до електронної справи №921/530/26 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати заявнику, згідно положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (09.09.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Чопко