Ухвала суду № 139590415, 08.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026м. СумиСправа № 920/1638/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1638/25

за позовом: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

(вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, Сумська область,

40000, код ЄДРПОУ 37846270)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Сумської тероборони, буд. 6, м. Суми,

Сумська область, 40025, код ЄДРПОУ 44360724)

про скасування нарахованої заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок,

за участю представників сторін:

від позивача: Паливода І.Є.,

від відповідача: Ступіна О.О.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

02.12.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд скасувати нараховану Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області заборгованість з теплопостачання до орендованого приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Нижньохолодногорська, буд. 8 на загальну суму 169 243, 16 грн. та зобов`язати ТОВ «Котельня північного промислового вузла» здійснити перерахунок наданих у 2025 році послуг з теплопостачання до орендованого Управлінням приміщення за адресою: м. Суми, вул. Нижньохолодногірська, буд. 8, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

15.12.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від 12.12.2025, б/н (вх.№5991) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1638/25; призначено підготовче засідання на 13.01.2026, 11:20; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

13.01.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№155,163), згідно з якою просить суд: залучити Ступіну Олену Олександрівну у справу № 920/1638/25 в якості представника відповідача; відкласти підготовче засідання у справі № 920/1638/25 та поновити відповідачу процесуальний строк на надання відзиву, визнавши причину його пропуску поважною.

Розгляд справи 13.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 05.02.2026, 11:20.

04.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№610, 532) на позовну заяву, згідно з яким просить суд поновити відповідачу строк на подання відзиву та письмового опитування позивача як свідка, визнавши причини пропуску такого строку поважними, відмовити у задоволенні позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

Протокольною ухвалою суду від 05.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1638/25 до 19.02.2026, 12:30.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№744) на відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якої вказує на необґрунтованість та безпідставність доводів відповідача, наведених у відзиві на позов, та просить суд задовольнити позов повністю.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача Паливодою Ігорем Євгеновичем надано до суду заяву свідка (вх.№779).

19.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№854) про відкладення розгляду справи, згідно з яким просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 920/1638/25 на іншу дату, але не менше ніж через 14 днів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 03 хв. 19.02.2026 по 14 год. 14 хв. 19.02.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.02.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.02.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 05.03.2026, 11:50.

05.03.2026 представником відповідача надано до суду заяву-заперечення (вх.3797/26) про проведення судового засідання під час повітряної тривоги.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06 год. 10 хв. 05.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.03.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 25.03.2026, 12:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 01 год. 37 хв. 24.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 25.03.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 08.04.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 32 хв. 08.04.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.04.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.04.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 23.04.2026, 12:50.

Протокольною ухвалою суду від 23.04.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1638/25 до 05.05.2026, 09:50.

04.05.2026 позивачем надано до суду клопотання (вх.№1658/26) про долучення доказів у справі №920/1638/25.

Протокольною ухвалою суду від 05.05.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1638/25 до 14.05.2026, 11:50.

14.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№2546) у справі.

Протокольною ухвалою суду від 14.05.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1638/25 до 27.05.2026, 12:30.

25.05.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№2733) у справі.

Розгляд справи 27.05.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 27.05.2026 по 29.05.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 09.06.2026, 11:20.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1638/25 до 18.06.2026, 11:30.

Ухвалою суду від 18.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1638/25 до судового розгляду по суті на 20.07.2026, 10:00.

Розгляд справи 20.07.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 17.07.2026 по 14.08.2026.

Ухвалою суду від 17.08.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №920/1638/25 по суті на 27.08.2026, 10:40.

Протокольною ухвалою суду від 27.08.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №920/1638/25 по суті до 03.09.2026, 12:00.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №920/1638/25 по суті до 08.09.2026, 12:00.

08.09.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду пояснення вх.№4630) у справі №920/1638/25.

У судовому засіданні 08.09.2026 сторони надали усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі №920/1638/25.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій (вказана позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21).

Так, ухвалою суду від 18.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1638/25 до судового розгляду по суті; справа перебуває на стадії розгляду справи по суті

Водночас, судом на стадії розгляду справи по суті встановлено обставини, про які не було повідомлено сторонами суд на стадії підготовчого провадження, та які вимагають надання додаткових пояснень сторін, зумовлюючи об`єктивну необхідність у наданні доказів на їх підтвердження.

Згідно з п. 7 ч. 2 с. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України розгляд зазначеного питання можливий лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного, всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказане вище, у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень сторонами та запобігання створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 6, 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 201-216, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №920/1638/25.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.09.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/1638/25 призначене на 29.09.2026, 12:00 за участю представника позивача Паливоди Ігоря Євгеновича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Провести судове засідання у справі №920/1638/26 призначене на 29.09.2026, 12:00 за участю представника відповідача Ступіної Олени Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» надати суду в строк до 25.09.2026 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- технічні умови на встановлення комерційного вузла обліку теплової енергії житлового будинку за адресою вул. Нижньохолодногірська, 8, м. Суми;

- акти комерційної готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік;

- довідки про розподіл теплової енергії у будинку за кожен місяць за період з грудня 2021 року по грудень 2024 року (включно), за адресою вул. Нижньохолодногірська, 8, м. Суми, приміщення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.09.2025.

СуддяС.В. Заєць