Ухвала суду № 139590387, 09.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2026м. СумиСправа № 920/460/26(920/1075/26)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевіривши матеріали позовної заяви № 920/460/26(920/1075/26) від 28.08.2026 (вх. № 3955 від 28.08.2026)

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОКТАН ЛІМІТЕД» (40020, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 25, Сумська область, код ЄДРПОУ 41639187)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОТРІС СТОУН» (61096, м. Харків, просп. Байрона, 175, Харківська область, ЄДРПОУ 43217283)

про стягнення 37 495 000, 00 грн

УСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОКТАН ЛІМІТЕД» подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОТРІС СТОУН» (код ЄДРПОУ 43217283; 61096, Харківська обл., м. Харків, просп. Байрона, буд. 175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 41639187; 40003, Сумська обл., м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 25) 37495 000,00 грн. (тридцять сім мільйонів чотириста дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 копійок) попередньої оплати за непоставлений товар.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2026 справу № 920/460/26 (920/1075/26) призначено судді Ковтуну В.М.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/460/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН ЛІМІТЕД.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2026 відкрито провадження у справі № 920/460/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН ЛІМІТЕД (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 41639187); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН ЛІМІТЕД (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 41639187) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №275 від 21.02.2013).

22.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/460/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН ЛІМІТЕД.

У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на перебування ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» у процедурі розпорядження майном у справі № 920/460/26, його фактичний майновий стан та відсутність достатніх вільних грошових коштів для сплати судового збору в розмірі 449 940,00 грн.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника..

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 164 ГПК України.

На підтвердження свого майнового стану Позивач посилається на результати інвентаризації станом на 01.06.2026, відповідно до яких загальна сума коштів на його рахунках становила 44 830,00 грн, тоді як розмір судового збору становить 449 940,00 грн. При цьому основні засоби, нерухоме та рухоме майно, нематеріальні активи, запаси та інші зазначені в інвентаризації активи у Позивача відсутні.

Разом з тим, предметом позову є стягнення з ТОВ «ДОТРІС СТОУН» 37 495 000,00 грн дебіторської заборгованості, яка обліковується як актив Позивача. Її стягнення спрямоване на повернення активу боржника та поповнення його майнової маси для задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на перебування Позивача у процедурі розпорядження майном, його фактичний майновий стан та відсутність достатніх вільних коштів для сплати судового збору, суд вважає обґрунтованим клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 449 940,00 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» про стягнення заборгованості за договором поставки не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/460/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН ЛІМІТЕД знаходяться в провадження судді Ковтуна В.М., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН ЛІМІТЕД за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Виходячи зі змісту позовної заяви, враховуючи, що рішення з даного господарського спору потенційно може вплинути на права або обов`язки третьої особи, керуючись ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: в особі розпорядника майна ТОВ ОКТАН ЛІМІТЕД Удовенко Роман Петрович (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 4, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, яке міститься у позові, - задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю ОКТАН ЛІМІТЕД сплату судового збору в розмірі 449 940,00 грн до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 929/460/26 (920/1075/26).

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

5. Розгляд справи № 920/1075/26 здійснювати в межах справи № 920/460/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН ЛІМІТЕД, в окремому позовному провадженні.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: в особі розпорядника майна ТОВ ОКТАН ЛІМІТЕД Удовенко Роман Петрович (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 4, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

9. Встановити позивачу строк для подання до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України 09.10.2026.

10. Третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвалу складено та підписано 09.09.2026.

СуддяВ.М. Ковтун