Ухвала суду № 139590357, 09.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/934/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання Комунального некомерційного підприємства "Млинівська центральна районна лікарня" Млинівської селищної ради Рівненської області про продовження строку

у справі за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Млинівська центральна районна лікарня" Млинівської селищної ради Рівненської області

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне

про: стягнення 916 485,07 грн

без виклику представників сторін

Комунальне некомерційне підприємство "Млинівська центральна районна лікарня" Млинівської селищної ради Рівненської області звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Млинівська центральна районна лікарня" Млинівської селищної ради Рівненської області про стягнення 916 485,07 грн, з яких: 411 522,59 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 423 072,44 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 81 890,04 грн заборгованості за спожиту воду.

Ухвалою суду від 5 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 8 вересня 2026 року.

Ухвалою від 8 вересня 2026 року суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11 вересня 2026 року.

9 вересня 2026 року від Комунального некомерційного підприємства "Млинівська центральна районна лікарня" Млинівської селищної ради Рівненської області надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Вказане клопотання аргументоване тим, що 07.09.2026 позивач та його представник через електронний кабінет у ЄСІТС отримали відзив на позовну заяву від КЕВ у м. Рівне.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, а також те, що 12.09.2026 припадає на вихідний день, встановлений судом п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив спливає 14.09.2026.

А відтак, просить суд продовжити встановлений строк на подання відповіді на відзив до 17.09.2026, оскільки представник позивача, адвокат Дяденчук А.І., перебуватиме 11.09.2026 у відрядженні у місті Одесі для участі в щорічній міжнародній конференції "Made in Odesa. Pro Виконання 3.0".

Згідно статті 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надані відповідачем обґрунтування, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17 вересня 2026 року (включно).

Керуючись статтями 116 - 119, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17 вересня 2026 року (включно).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР