Ухвала суду № 139590306, 09.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2026 р. Справа № 917/538/24(917/1642/26)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 42682150

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", вул. Кавказька, 9А, офіс 401, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 31604142

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про визнання недійсними договорів

в межах справи про банкрутство № 917/538/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, код ЄДРПОУ 35107305

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, код ЄДРПОУ 35713241

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (ініціюючий кредитор) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія".

20.08.2026 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від 19.08.2026 року (вхід. № 1704/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" про визнання недійсними договорів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 28.04.2026 року справу № 917/538/24(917/1642/26) розподілено судді Білоусову С.М.

Суд, ухвалою від 31.08.2026 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" залишив без руху та встановив 5-денний строк, шляхом подання до суду:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Станом на 09.09.2026 року вимоги ухвали суду позивачем не виконані. При цьому, суд зазначає, що копія ухвали господарського суду Полтавської області від 31.08.2026 року була доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" та його представнику Ладановському А.О. 01.09.2026 року до їх електронний кабінетів, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, що в свою чергу свідчить про факт отримання вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до абз. 6 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" отримало ухвалу суду 01.09.2026 року та було належним чином повідомлено про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" у встановлений господарським судом строк не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 31.08.2026 року, суд повертає вказану заяву позивачу з доданими до неї додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки Товариством позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" від 19.08.2026 року (вх. № 1704/26 від 20.08.2026 року) про визнання недійсним договорів повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.