Ухвала суду № 139590258, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3568/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3660/26 від 31.08.2026)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий

завод №1», ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, пред`явлена до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» від 17.04.2026 №1005561070019031101; про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі від 06.05.2026 року та його невід`ємний додаток акт приймання-передачі частки у статутному капіталі, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява ОСОБА_1 була передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Водночас на підставі розпорядження керівника апарату суду №445 від 03.09.2026, прийнятого у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №16-к від 02.09.2026 судді ОСОБА_4 зі штату суду, було проведено автоматизований розподіл справи, за результатами якого позовну заяву було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Наведені положення процесуального законодавства дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У поданій до суд позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування у

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) засвідчену належним чином копію договору дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» від 06.05.2026.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Враховуючи відсутність у позивача копії оскаржуваного договору, оскільки позивач не є стороною такого договору, господарський суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 176, 197, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2026 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) засвідчену належним чином копію договору дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» від 06.05.2026. Витребувані докази слід надати до суду разом з відзивом на позов.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

7. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна