Ухвала суду № 139590112, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" вересня 2026 р. м.ОдесаСправа № 916/3527/20(916/2598/26)Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.,

дослідивши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, код ЄДРПОУ 41634828)

до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРІКС" (40022, Сумська обл., м. Суми, площа Привокзальна, буд. 9; код ЄДРПОУ 40012006) 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" (68094, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1; код ЄДРПОУ 40017905)

про визнання договорів недійсними

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" 23.06.2026р. звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРІКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" про визнання договорів недійсними.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву у справі №916/3527/20(916/2598/26) передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2026р. відкрито провадження у справі №916/3527/20(916/2598/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРІКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" про визнання договорів недійсними. Справу постановлено розглядати в межах справи №916/3527/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ", за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "18" серпня 2026 р. о 12:30 год., про що повідомлено учасників справи.

Позивач у підготовче засідання суду, призначене на "18" серпня 2026 р. о 12:30 год., не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2026р. учасників справи №916/3527/20(916/2598/26) повідомлено про відкладення підготовчого засідання суду до "08" вересня 2026 р. о 15:30 год. Явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

Частинами 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Вищевказану ухвалу суду 18.08.2026 р. було доставлено Позивачу та Відповідачу-2 ТОВ "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" до їх електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу від 21.08.2026р.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поштове відправлення ухвали суду від 25.06.2026 р. за місцем реєстрації Відповідача-1 ТОВ "АВЕРІКС", відповідно до ф. 20 та календарного штемпелю АТ "УКРПОШТА", було повернуто до суду 10.07.2026р. із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, Господарським судом Одеської області повідомлено Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРІКС" про відкладення підготовчого засідання суду шляхом оприлюднення оголошення/повідомлення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Таким чином, Позивач та Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду у справі №916/3527/20(916/2598/26).

31.08.2026 р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО №29346/26) ТОВ "ФРУКТУС ІМПОРТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у підготовчому засіданні суду, призначеному на "08" вересня 2026 р. о 15:30 год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі №916/3527/20(916/2598/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2026р. задоволено заяву (вх. ГСОО №29346/26) від 31.08.2026 р. та дозволено ТОВ "ФРУКТУС ІМПОРТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Багінського А.О. приймати участь у підготовчому засіданні суду, призначеному на "08" вересня 2026 р. о 15:30 год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі №916/3527/20(916/2598/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

08.09.2026р. секретар судового засідання доповів суду, що Позивач у підготовче засідання суду не з`явився особисто. До протоколу судового засідання про неявку сторін справи долучено протокол судового засідання в режимі відеоконференції, з якого вбачається, що господарським судом було надіслано на електронну адресу арбітражного керуючого Багінського А.О. запрошення про приєднання до відеоконференції. Ліквідатор запрошення не прийняв, що підтверджується його статусом в системі "офлайн".

У підготовчому засіданні господарським судом встановлено, що о 15:28 год. в базі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") відділом документального забезпечення (канцелярією суду) було зареєстровано заяву ТОВ "ФРУКТУС ІМПОРТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Багінського А.О. про розгляд справи без його участі. У заяві ліквідатор повідомив Суд, що братиме участь в засіданні по справі 910/14836/25 у Верховному суді, яке призначене на 14:45 год.; просив Суд здійснювати розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовну заяву підтримує.

За приписами частини 1 статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до частини 4 статті 6 Господарського процесуального кодексу України єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з пунктами 39, 41 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) (далі - Положення) від 17.08.2021 № 18/45/0/15-21 документи, що надійшли через підсистему "Електронний суд", реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України покладено на учасників справи обов`язок здійснювати свої права щодо подання заяв та клопотань виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом, Положенням та Інструкцією користувача підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, які знаходяться в загальному доступі для ознайомлення.

Таким чином, ТОВ "ФРУКТУС ІМПОРТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Багінського А.О. будучи обізнаним про порядок функціонування підсистем ЄСІТС, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, яку було зареєстровано у господарському суді о 15:28 год., через Електронний кабінет з використанням підсистеми "Електронний суд", знав про порядок та терміни реєстрації судом документів, що надійшли через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У пунктах 8.6, 8.7 Постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 року у справі № 905/458/21 Верховним Судом зазначено, що у разі, якщо позивач не з`явився в судове засідання, однак, повідомив суду інформацію про причини своє неявки, суд має здійснити оцінку поважності таких причин. За відсутності такого повідомлення суд приймає рішення про залишення заяви без розгляду.

Питання поважності причин є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються відповідні обставини. Поважними причинами є лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язуються з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне вчинення певної процесуальної дії. При цьому положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України вказують на необхідність врахування судом поважності / неповажності повідомлених позивачем суду причин своєї неявки до суду в залежності від того, чи є ця неявка першою чи повторною, та передбачають настання процесуальних наслідків у кожному конкретному випадку.

Неповажність причин неявки позивача в судове засідання свідчить про наявність підстав для залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання на підставі частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України при умові наявності інших зазначених вище обставин для залишення позову без розгляду з цієї підстави.

Якщо нез`явлення позивача перешкоджає вирішенню спору (якщо розгляд справи за відсутності позивача неможливий), суд, не зважаючи на заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, позбавлений права розглянути справу по суті. У разі, якщо суд визнав явку позивача обов`язковою до подання позивачем клопотання про розгляд справи за його відсутності, то суд, не зважаючи на це клопотання, зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Суд приймає до уваги, що нез`явлення Позивача у підготовче засідання суду є повторним, явка була визнана обов`язковою, оскільки розгляд відокремленого провадження пов`язаний з розглядом основної справи про банкрутство ТОВ "ФРУКТУС ІМПОРТ" та у підготовчому засіданні мають бути з`ясовані усі питання щодо повноти подальшого розгляду справи. Однак, Позивач вимог суду не виконав.

З огляду на вищезазначене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ "ФРУКТУС ІМПОРТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Багінського А.О. про розгляд справи без його участі у зв`язку з необґрунтованістю. Господарський суд залишає позовну заяву (вх. ГСОО №2663/26 від 23.06.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Багінського А.О. до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРІКС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" про визнання договорів недійсними без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу Заявника, що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч.1 ст.226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. ГСОО №2663/26 від 23.06.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Багінського А.О. до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРІКС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" в особі ліквідатора арбітражному керуючому Багінському А.О., що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набрала законної сили 08 вересня 2026 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.09.2026 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ФРУКТУС ІМПОРТ", ліквідатору ТОВ "ФРУКТУС ІМПОРТ" арбітражному керуючому Багінському А.О., ТОВ "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ".

Копію ухвали надіслати: ТОВ "АВЕРІКС" (40022, Сумська обл., м. Суми, площа Привокзальна, буд. 9).

Суддя С.І. Райчева