Ухвала суду № 139590089, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" вересня 2026 р. Справа № 916/1149/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О. розглянувши у підготовчому засіданні справу,

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49, код ЄДРПОУ 25829550),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРОДОР (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 60, код ЄДРПОУ 33387560),

про стягнення 4033537,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Тишевич Н.М., самопредставництво;

від відповідача адвокат Уртаєв О.І., ордер серія ВН №1694034.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРОДОР про стягнення невикористаної суми попередньої оплати за Договором від 178.12.2025 № 6П/КПП/25/ДП у розмірі 3862123,17 грн та річної відсоткової плати у розмірі 171414,79 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 (суддя Рога Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1149/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено в засіданні суду.

Надалі розпорядженням керівника апарату Господарському суді Одеської області від 18.06.2026 № 105, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 16.06.2026 № 1182/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/1149/26, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято справу № 916/1149/26 до провадження судді Нікітенка С.В. у порядку загального позовного провадження. Розгляд справи постановлено почати спочатку та призначено підготовче засідання у справі на 07.07.2026 о 15:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 07.07.2026 о 15:00 год.

У підготовчому засіданні 07.07.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 12:20 год. 08.09.2026.

08 вересня 2026 року до суду від Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № 916/1149/26 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Також позивач просить суд повернути шляхом перерахунку на банківський рахунок судовий збір у розмірі 48402,46 грн Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області.

Так, в обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відповідачем після відкриття провадження у справі виконано роботи за Договором та надано підтверджуючі документи на загальну суму 3862122,97 грн.

Вказану заяву позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.09.2026 підтримав та просив задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.09.2026 не заперечив проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 08.09.2026 суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі (вступна та резолютивна частини).

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/1149/26.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області при зверненні з позовною заявою в цій справі сплачено 48402,46 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 3173 від 26 березня 2026 року.

Отже, з огляду на те, що ухвалою суду від 08.09.2026 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито провадження у справі № 916/1149/26, у зв`язку з чим на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає, що Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області підлягає поверненню сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви, яка становить 48402,46 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 916/1149/26.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області сплачений судовий збір у розмірі 48402,46 грн, на рахунок: отримувач Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, код ЄДРПОУ: 25829550, р/р № НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ Укрексімбанк (м. Київ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 09.09.2026.

Суддя Нікітенко С.В.