Ухвала суду № 139590075, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3652/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, розглянувши матеріали (вх. № 3743/26)

позовної заяви Державної установи «Держгідрографія» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, код ЄДРПОУ 21720000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Піркс" (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1, код ЄДРПОУ 19131756)

про стягнення 82 532,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 Державна установа «Держгідрографія» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3743/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Піркс", в якій просить суд стягнути з відповідача 77 860 грн. штрафу, 4 672,07 грн. пені, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором морського агентування № 285-МЗ-23 від 27.09.2023 в частині своєчасного подання інформації про заходження судна у порт або проходження його транзитом та своєчасної оплати маякового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №3743/26), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що з метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу ТОВ "Агенція Піркс" було направлено претензію № 173/13-2/26 від 03.02.2026.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання зазначеної претензії.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державної установи «Держгідрографія» на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання ТОВ "Агенція Піркс" претензії № 173/13-2/26 від 03.02.2026.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «Держгідрографія» (вх. № 3743/26) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів надсилання ТОВ "Агенція Піркс" претензії № 173/13-2/26 від 03.02.2026.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко