Ухвала суду № 139590042, 08.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

у зв`язку з виконанням боржником плану

реструктуризації боргів боржника

08 вересня 2026 року Справа № 915/1294/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1294/25

про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, буд.6, код ЄДРПОУ 44104027)

(у зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/1294/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 24.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника, за яким визнані судом вимоги погашаються повністю протягом 7 місяців. Цією ж ухвалою суд припинив повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальової Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019.

15.07.2026 до суду від боржника надійшло клопотання про виконання плану реструктуризації боргів, у якому заявник повідомляє про повне погашення визнаних судом вимог та виконання плану реструктуризації та надає відповідні докази сплати заборгованості.

У зв`язку із надходженням зазначеного звіту суд ухвалою від 17.07.2026 (з урахуванням ухвали від 21.07.2026) призначив розгляд справи на 08.09.2026 та зобов`язав кредитора надати суду письмові пояснення щодо виконання боржником плану реструктуризації боргів.

06.08.2026 кредитор подав до суду пояснення щодо повного виконання боржником плану реструктуризації боргів.

У судове засідання учасники справи не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 17.07.2026 та 21.07.2026 до електронних кабінетів системи Електронний суд.

За результатом судового засідання 08.09.2026 на підставі ст. 233 ГПК України судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у зв`язку недостатністю коштів для погашення кредиторської заборгованості.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі № 915/1294/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову Кравець Валерію Юріївну.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі ГУ ДПС у Миколаївській області) від 18.11.2025 за вх..№16154/25 про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 23390,87 грн та визнати витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн за подання даної заяви про визнання грошових вимог.

16.12.2025 судом було розглянуто заявлені вимоги ДПС та за результатом розгляду постановлена ухвала, якою задоволено заяву ГУ ДПС у Миколаївській області та визнано вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області у повному обсязі.

Ухвалою попереднього засідання суду від 16.12.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема суд вказав про включення до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 визнаних судом грошових вимог, а саме: позачергові вимоги: ГУ ДПС у Миколаївській області - 4844,80 грн (судовий збір); вимоги першої черги: ГУ ДПС у Миколаївській області - 9966,00 грн (ЄСВ); вимоги другої черги: ГУ ДПС у Миколаївській області - 11200,00 грн (податки та збори); вимоги третьої черги: ГУ ДПС у Миколаївській області - 2224,87 грн (штрафи, пеня).

Таким чином, єдиним кредитором ОСОБА_1 у даній справі є ГУ ДПС у Миколаївській області.

13.03.2026 керуючий реструктуризацією через систему Електронний суд подала суду клопотання про затвердження плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та припинення повноважень арбітражного керуючого Мотальової Кравець В.Ю. як керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2026 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від № 1 від 12.02.2026, за яким визнані судом вимоги погашаються повністю протягом 7 місяців. Також цією ухвалою суд припинив повноваження арбітражного керуючого Мотальової Кравець В.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019) як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Крім зазначеного суд зобов`язав боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Боржником 15.07.2026 подано до суду клопотання про виконання плану реструктуризації боргів, у якому заявник звітує про повне виконання та просить долучити до матеріалів справи докази задоволення вимог кредиторів, а саме: копії платіжних інструкцій. Тому дане клопотання суд розцінює як звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до поданого боржником звіту та наданих до нього доказів платіжних інструкцій, план реструктуризації ним виконано в повному обсязі, а саме згідно платіжних інструкцій від 14.07.2026 № 1.755530615.1 сплачено 8300,00 грн; від 22.04.2026 № 6112558864029713 сплачено 5000,00 грн; від 22.05.2026 № 6142388458140928 сплачено 4811,00 грн, від 22.05.2026 № 6142662459254256 сплачено 190,00 грн, від 03.07.2026 № РСНН-М025-8НН8-4М78 сплачено 5000,00 грн, від 04.08.2026 № 6098573658773200 сплачено 4844,80 грн, від 04.08.2026 № 6098655659958387 сплачено 155,20 грн.

Загалом ОСОБА_1 повністю погашені визнані судом вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області у сумі 23390,87 грн та понесені цим кредитором витрати на сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Згідно повідомлення ГУ ДПС у Миколаївській області від 06.08.2026 боржником повністю погашені вимоги за планом реструктуризації боргів боржника.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Частиною другою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

За визначенням, наведеним у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. Погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

З урахуванням наведеного господарський суд зазначає, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини третьої статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства (у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів) або на підставі частини першої статті 134 у взаємозв`язку з нормами пункту 5 частини першої статті 90 цього Кодексу (у зв`язку з погашенням боргів боржника) має наслідком реалізацію мети такого провадження у виді звільнення боржника від боргів.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частиною 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду клопотання (звіту) про виконання плану реструктуризації боргів боржниці судом встановлено, що боржником повністю задоволено вимоги єдиного кредитора у справі ГУ ДПС у Миколаївській області, які були включені до такого плану задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому, тобто боржником виконано план реструктуризації; будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

За таких обставин, суд припиняє процедуру реструктуризації боргів та закриває провадження у справі.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 у взаємозв`язку зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

За такого, вимоги всіх кредиторів фізичної особи (боржника) фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 , викладений у клопотанні про виконання плату реструктуризації боргів від 15.07.2026.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 21.10.2025.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 915/1294/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

7. Ухвалу надіслати: учасникам провадження у даній справі; Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС в Миколаївській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.09.2026.

Суддя Т.М.Давченко