Ухвала суду № 139590000, 07.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2026 Справа № 914/2345/26

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісер Транс», Львівська обл., м. Пустомитипро:відшкодування шкоди

Суддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:Папуга С.В. адвокатка.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісер Транс» (надалі Відповідач, ТОВ «Бісер Транс») про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 30.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 07.08.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, витребувано у ТОВ «Бісер Транс» інформацію та документи щодо обставин справи, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів у Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України, витребувано у Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України відповідні відомості та документи, які стосуються обставин справи.

Ухвалою від 07.08.2026 судове засідання у справі відкладено на 07.09.2026.

Представниця відповідача з`явилася у судове засідання 07.09.2026. Позивач явки представника у вказане засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, адже ухвалу від 07.08.2026 доставлено до його електронного кабінету 12.08.2026.

Відповідач подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №23002/26 від 14.08.2026) та відзив на позов (вх. №23957/26 від 25.08.2026). Крім того, до суду надійшли листи від Пенсійного фонду України (вх. №23086/26 від 17.08.2026) і Державної податкової служби України (вх. №23083/26 від 17.08.2026).

Безпосередньо у судовому засіданні відповідач подав заяву на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів разом із наказом №5 від 07.02.2025 про прийняття Шидловського М.І. на роботу та №1-01 від 01.06.2025 про закріплення за ОСОБА_1 автомобіля марки Mercedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні суд розглядав клопотання відповідача про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №4119/26 від 07.09.2026).

Надавши оцінку доводам відповідача, суд, керуючись статтею 50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, як страховика винуватця ДТП ( ОСОБА_1 ) згідно зі страховим полісом ЕР №223898070, обов`язок якого з виплати страхового відшкодування на користь позивача міг бути виконаним не у повному обсязі.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність надання їй можливості подати пояснення щодо позову, суд ухвалює відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3; код ЄДРПОУ 20344871) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Судове засідання у справі відкласти на 05.10.26 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов`язати сторін протягом 3 днів з дати постановлення цієї ухвали направити третій особі заяви по суті справи. Докази відправки надати суду.

5. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити позивачу і відповідачу. Докази відправки надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.