Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2026 Справа № 914/2361/26
За позовом:Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київдо відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львівпро:визнання недійсним одностороннього правочину
Суддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники сторін:від позивача:Онищук М.Б. представниця;від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі Відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину.
Ухвалою від 29.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 07.08.2026.
Ухвалою від 07.08.2026 відкладено підготовче засідання на 07.09.2026.
Представниця позивача взяла участь у підготовчому засіданні 07.09.2026 у режимі відеоконференції. Відповідач не забезпечив явку представника у вказане засідання.
Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі, яка обґрунтована його відмовою від оспорюваного одностороннього правочину шляхом подання позивачу листа №ЛГ-559/01-26 від 07.08.2026 (вх. №22357/26 від 10.08.2026). Крім цього, він просить розглядати справи за відсутності його представника (вх. №24934/26 від 03.09.2026).
Позивач визнав викладені у заяві відповідача обставини, підтвердивши отримання листа №ЛГ-559/01-26 від 07.08.2026 про відмову відповідача від оспорюваного правочину (вх. №25020/26 від 04.09.2026).
З цього приводу суд зазначає, що предметом спору у справі №914/2361/26 є матеріально-правова вимога про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого відповідачем шляхом подання позивачу заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог №ЛГ-329/01-26 від 13.05.2026 на суму 30`312,40 грн. за Договором №1609420P6P2TFP0 від 01.01.2016.
Після відкриття провадження у справі відповідач подав позивачу листа №ЛГ-559/01-26 від 07.08.2026 про відмову від заяви про припинення зобов`язань №ЛГ-329/01-26 від 13.05.2026 у відповідності до статті 214 ЦК України.
Зважаючи на це, суд, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України, ухвалює закрити провадження у справі.
Суд роз`яснює сторонам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).
Позивачем заявлено клопотання про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позову.
Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 2`662,40 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №11494 від 29.05.2026, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.
Керуючись статтями 2, 12, 42, 177, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі №914/2361/26, у зв`язку із відсутністю предмета спору.
2. Повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2`662,40 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №11494 від 29.05.2026.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Повну ухвалу складено та підписано 09.09.2026.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 139589992, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2361/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: