Ухвала суду № 139589922, 08.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 Справа№ 914/2823/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця Ужгородського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 38 514,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП про стягнення заборгованості в розмірі 38 514,62 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026, справу № 914/2823/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З наведених положень вказаної статті вбачається, що загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Позивач, в обґрунтування подання даного позову до Господарського суду Львівської області зазначає про те, що згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання або які виконуються на території іншої області, можуть подаватися також до суду за місцем виконання договору та підтвердженням цьому є накладна №0003/0001444 від 14.10.2024 р., в якій вказане місце отримання паливних карток підрозділ відповідача у м. Львові за адресою: 79027, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 99.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору поставки № СКЗ-00657 від 14.10.2026. Вказаний договір поставки укладено між Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Волинь НП .

Слід зазначити, що відповідно до п. 2.1. Договору поставки № СКЗ-00657 від 14.10.2026, передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

Враховуючи те, що у Договорі поставки № СКЗ-00657 від 14.10.2026, особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача невикористаної попередньої оплати за даним Договором поставки, інфляційних втрат та 3 % річних, тому підсудність справи визначається за загальними правилами.

Відтак, застосуванню підлягає частина 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Львівської області, а тому підлягає передачі на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано на запит суду, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП з ідентифікаційним кодом відповідача 44858321, визначено: Україна, 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9.

На підставі наведеного, дана справа підсудна Господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, справа № 914/2823/26 за позовом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП про стягнення заборгованості в розмірі 38 514,62 грн., підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 2, 24, 27, 29, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи № 914/2823/26 за позовом: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП про стягнення заборгованості в розмірі 38 514,62 грн., передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.