Ухвала суду № 139589891, 31.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2026 Справа № 910/11132/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», Дніпропетровська обл., м. Кам`янське,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівінвестактив», м. Львів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м. Львів Чуркіна Ігоря Анатолійовича , м. Львів Товаристваз обмеженою відповідальністю «Аманті Компані», м. Київ,про:визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники учасників справи:від позивача:Путря А.П. адвокатка;від відповідача:Кузнецова А.В. адвокатка;від третіх осіб:не з`явилися. ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (надалі Позивач, ТОВ «Львівські автобусні заводи») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» (надалі Відповідач, ТОВ «Львівський автобусний завод») про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2025 позовну заяву позивача до відповідача про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11132/25 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 24.11.2025, залучив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну (надалі Приватний нотаріус) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою від 16.07.2026 суд витребував у приватного нотаріуса усі документи, які стали підставою для вчинення спірної реєстраційної дії, відклав підготовче засідання у справі на 30.07.2026.

Ухвалою від 30.07.2026 залучено ТОВ «Аманті Компані» до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання у справі відкладено на 31.08.2026.

У підготовчому засіданні 31.08.2026 у режимі відеоконференції взяли участь адвокатка Путря А.П. і Кузнецова А.В. У свою чергу, треті особи не забезпечили явку представників у вказане засідання. Позивач, ЗАТ «Завод комунального транспорту», ТОВ «Львівінвестактив» надали докази надіслання заяв по суті справи ТОВ «Аманті Компані» (вх. №21861/26 від 04.08.2026; вх. №22539/26 від 11.08.2026; вх. №22555/26 від 11.08.2026). Крім цього, представниця позивача подала заяву про витребування доказів (вх. №24291/26 від 28.08.2026).

У підготовчому засіданні адвокатка Кузнецова А.В. повідомила, що 03.08.2026 на її електронну пошту надійшло повідомлення від нового директора ТОВ «Львівський автобусний завод» про розірвання із нею договору про надання правничої допомоги. З урахуванням цього, нею було подано заяву від імені Вейнберга Майкла про вступ останнього у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. №4012/26 від 31.08.2026).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає, що згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів, у якому він просить витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Т.П. усі документи, які стали підставою для проведення щодо ТОВ «Аманті Компані» державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 23.07.2026 о 14:34:14, номер запису 1000741070001109391; державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 23.07.2026 о 21:19:51, номер запису 1000741070002109391;

- приватного нотаріуса Тверської І.В. усі документи, які стали підставою для проведення щодо ТОВ «Львівський автобусний завод» державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 24.07.2026 о 16:29:10, номер запису 1000731070004028279, щодо зміни складу засновників (учасників) або відомостей про засновників (учасників); державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 24.07.2026 о 16:40:18, номер запису 1000731070005028279, щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника, керівника, структури власності, установчих документів та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи;

- приватного нотаріуса Тверської Інесси Володимирівни усі документи, які стали підставою для проведення щодо ТОВ «АМАНТІ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 45798358) державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 27.07.2026 о 12:46:11, номер запису 1000741070003109391, щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника, розміру статутного капіталу, складу засновників (учасників) та структури власності, у тому числі рішення органів управління та документи, що підтверджують формування/збільшення статутного капіталу та набуття ТОВ «Львівський автобусний завод» частки у статутному капіталі ТОВ «АМАНТІ КОМПАНІ».

- приватного нотаріуса Тверської І.В. належним чином засвідчені копії акта приймання-передачі або іншого документа, що підтверджує факт передачі майна, серія та номер 152, 151 від 24.07.2026, а також усіх документів, які стали підставою для його складення, підписання і нотаріального оформлення;

- державного реєстратора Мудрика О.І. усі документи, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на спірну будівлю;

- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А. усі документи, які стали підставою для посвідчення Договору пожертви нерухомого майна №6284 від 30.07.2026 та проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 796767846101) за КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

Надаючи оцінку клопотанню позивача, суд звертає увагу на те, що згідно із пунктами 2, 4 частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вказаних вимог позивач не надав доказів того, що самостійно вживав будь-яких заходів з метою отримання документів, про витребування яких він просить. Крім того, він належним чином не обґрунтував, які саме обставини справи можуть бути підтверджені відповідними доказами, обмежившись загальним посиланням на те, що вони потрібні для повного і всебічного дослідження обставин справи. Також позивач не довів, що документи, про витребування яких він просить, стосуються предмету спору цій справі.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

У ході підготовчого засідання суд також зазначив, що власник спірного у справі майна змінився з ТОВ «Аманті Компані» на Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 44496574). Вказане підтверджується Відповіддю №3234101 від 27.08.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зважаючи на це, суд, користуючись наданим йому статтею 50 ГПК України правом, ухвалює за власною ініціативою залучити КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи на стороні відповідача, адже рішення у справі №910/11132/25 може вплинути на його права та обов`язки як нового власника спірного майна.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 81, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про витребування доказів (вх. №24291/26 від 28.08.2026).

2. Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (79059, м. Львів, вул. Миколайчука, буд. 9; код ЄДРПОУ 44496574) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 21.09.26 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити учасникам справи триденний строк для направлення третій особі заяви по суті справи із доданими до них документами. Докази такого направлення надати суду.

6. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити учасникам справи. Докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повну ухвалу складено та підписано 03.09.2026.

Суддя Крупник Р.В.