Ухвала суду № 139589867, 08.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2026 рокуСправа № 912/1673/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1673/26

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі Попельнастівської сільської ради, вул. Соборна, 32, с. Попельнасте, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28062

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомп", вул. Новопразьке шосе, 157. м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від прокурора - Іваніщева Т.І., посвідчення №075356 від 01.03.2023;

від позивача - Кривонос А.М., рішення сесії ради №126 від 21.01.2021, довіреність від 27.03.2024;

від відповідача - Кривонос А.І., ордер №1156981 від 21.07.2026;

від третьої особи - Кривонос А.І., ордер №1156982 від 17.07.2026.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Попельнастівської сільської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомп" (далі - ТОВ "Зернокомп", відповідач) з вимогами такого змісту:

- усунути перешкоди у здійсненні Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області права користування та розпорядження гідротехнічною спорудою, яка розташована в селі Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Берегова, 49 на земельній ділянці з кадастровим номером 3520386900:02:000:7057 площею 105,9082 га комунальної форми власності, шляхом:

- скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомп" на гідротехнічну споруду, яка розташована в селі Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Берегова, 49 на земельній ділянці з кадастровим номером 3520386900:02:000:7057 площею 105,9082 га комунальної форми власності;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомп" повернути Попельнастівській територіальній громаді в особі Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області гідротехнічну споруду, яка розташована в селі Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Берегова, 49 на земельній ділянці з кадастровим номером 3520386900:02:000:7057 площею 105,9082 га комунальної форми власності.

Ухвалою від 29.06.2026 суд відкрив провадження у справі №912/1673/26 та призначив у справі підготовче засідання. Також суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - ОСОБА_1 , третя особа).

Позивач подав відзив на позов, в якому, серед іншого, виклав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю у прокурора процесуального права на звернення до суду.

Відповідач ТОВ "Зернокомп" позовні вимоги заперечив, про що подав відзив на позов.

28.07.2026 суд розпочав підготовче засідання, в якому оголосив перерву до 08.09.2026.

24.08.2026 ТОВ "Зернокомп" подав заяву про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у прокурора процесуального права на звернення до суду.

04.09.2026 Прокурор подав заяву про зміну предмета спору, відповідно до якої заявив вимоги такого змісту: усунути перешкоди у здійсненні Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄРДПОУ: 04366293) права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 3520386900:02:000:7057 площею 105,9082 га комунальної форми власності шляхом скасування державної реєстрації права власності на її складову частину - гідротехнічну споруду яка розташована в селі Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Берегова, 49, із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: 2756194135080.

08.09.2026 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяли участь всі учасники справи.

У підготовчому засіданні суд розглянув клопотання позивача і відповідача про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, про що поставив ухвалу, скорочений текст якої (вступна та резолютивна частини) проголошені у підготовчому засіданні 08.09.2026. Згідно ухвали суд відмовив у задоволенні клопотань.

Також у підготовчому засіданні суд вирішив питання про прийняття заяви Прокурора від 04.09.2026 про зміну предмета позову, про що постановив ухвалу без оформлення окремого документа, про що зазначив у протоколі судового засідання.

Частиною 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.

Постановляючи ухвалу про прийняття заяви Прокурора від 04.09.2026, суд заслухав пояснення Прокурора щодо поданої заяви, заперечення присутніх в засіданні суду представників позивача, відповідача і третьої особи та врахував положення ст. 46 ГПК України. Прокурор згідно заяви вказує лише на зміну предмета позову, інші учасники вважають відсутніми підстави для прийняття заяви Прокурора, вважаючи наявним одночасну зміну предмета і підстав позову.

Суд враховує, що за правилами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 55 ГПК України, органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 908/299/18 наведені такі висновки щодо застосування частини третьої статті 46 ГПК України:

- під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу;

- відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога.

У постанові Верховного Суду від 03.07.2024 № 759/17146/20 вказано на те, що не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Згідно первісної редакції позовної заяви Прокурор просив усунути перешкоди у здійсненні Попельнастівською сільською радою права користування та розпорядження гідротехнічною спорудою, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 3520386900:02:000:7057 площею 105,9082 га комунальної форми власності, визначеним у позові шляхом.

В обґрунтуванні підстав позову зазначено про порушення норм законодавства при набутті у приватну власність гідротехнічної споруди, оскільки, за твердженням Прокурора, така споруда є обмеженою в цивільному обороті та може належати лише Попельнастівській територіальній громаді.

Відповідно до поданої заяви від 04.09.2026 Прокурор виклав позовні вимоги таким чином: усунути перешкоди у здійсненні Попельнастівською сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 3520386900:02:000:7057 площею 105,9082 га комунальної форми власності, визначеним у заяві шляхом.

Необхідність зміни предмета позову Прокурор обґрунтував висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 15.07.2026 у справі №915/268/24, та вказав, що гідротехнічна споруда не є самостійним об`єктом цивільних прав, оскільки є складовою частиною земельної ділянки водного фонду. Вважає правомірним та ефективним способом захисту прав власника (територіальної громади в особі Попельнастівської сільської ради) у даному випадку усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Підстави позову, а саме порушення норм законодавства при набутті у приватну власність гідротехнічної споруди, Прокурор залишав без змін.

Відтак заява Прокурора від 04.09.2026 є заявою про зміну предмета позову та відповідає вимогам ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора від 04.09.2026 про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зміненого предмета позову.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам процесу до електронних кабінетів

Повний текст ухвали оформлено 09.09.2026.

Суддя В.В.Тимошевська