Справа №2-137/2008р.
РІШЕННЯ
іменем України
"10" квітня 2008 року Богородчанський районний суд
в складі: головуючої Круль І.В. при секретарі Квич Н.Я. з участю представника позивача Загайкевич С.М. відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом ВАТ " Прикарпаттяобленерго" в особі структурного підрозділу Богородчанського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення 2173,78 грн.
встановив:
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Богородчанського району електричних мереж звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1827,73 грн. шкоди за порушення правил користування електроенергією.
Позивачем збільшення розміру позовних вимог на суму 346,05 грн. Представник позивача позов підтримала просить стягнути з відповідача завдану шкоду за порушення правил користування електроенергією в сумі 2173,78 грн., які добровільно не відшкодовує.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Просить врахувати його важке матеріальне становище, що він хворів, ніде не працює, немає засобів для існування.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні проведеною контролером Богородчанського РЕМу перевірками 16.11.2006, 16.01.2008, 18.03.2007 р. виявлено, що відповідач є індивідуальним споживачем електроенергії від мережі Богородчанського району електричних мереж та допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме пошкодив розрахунковий прилад обліку, отвір у кожусі лічильника, штучне гальмування диска лічильника (шилом) та самовільно підключився електроустановку (провід) споживача до електромережі електропередавальної організації після припинення електропостачання, шляхом накиду на провода поза розрахунковим засобом обліку.
Про це складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 081777 Н від 16 листопада 2006 p., № 081792 Н від 18 березня 2007 p., № 083645 Н від 16 січня 2008 р. В результаті допущеного порушення завдано РЕМу збитків на суму 2173,78 грн., які добровільно відповідач не сплачує.
При стягнення заподіяної шкоди суд враховує майновий стан відповідача, що стягнення всієї суми поставить його в дуже тяжке становище, а тому вважає можливим зменшити суму, що підлягає стягненню завданої шкоди, а також максимальне нарахування по акту 2173,78 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.27 ЗУ "Про електроенергетику", п.42.48,53 Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст.209, 213,215
ЦПК України суд,
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Богородчанського району електричних мереж р/р 26032300160 в філії Богородчанське відділення № 6378 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336622 1000 грн. завданої шкоди та 51 грн. держмита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування повернути позивачу на їх р/р 26008909 в АППБ "Аваль" м. Івано-Франківськ, МФО 336462 код 25683313. В решті позову слід відмовити. В решті позову слід відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Судове рішення № 13958976, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-137/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: