Ухвала суду № 139589691, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/7302/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1

до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту

Державної Служби України

про зміну правовідношень та визнання укладеною додаткової угоди

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної Служби України з надзвичайних ситуацій про:

- зміну правовідношень, що встановлені в пункті 3.2 договору від 18.08.2025 № 242 та додатку 1 «Специфікація на товар, що поставляється» до нього, стосовно обов`язку товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1, як постачальника, перед Управлінням забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, як замовником, поставити товар - оперативно-піротехнічні машин (ОПМ) (оперативно-піротехнічна машина «UAT-TISA (ОРМ)» згідно з кодом ДК 021:2015:34130000-7 Мототранспортні вантажні засоби у кількості 15 одиниць до 30 листопада 2026 року (включно), шляхом внесення змін до договору від 18.08.2025 № 242 укладенням сторонами додаткової угоди № 2 від 27.03.2026 до договору від 18.08.2025 № 242;

- визнання укладеною між товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1, як постачальником, перед Управлінням забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, як замовником, додаткової угоди № 2 від 27.03.2026 до договору від 18.08.2025 № 242, у повному обсязі в викладеній позивачем редакції.

Суд своєю ухвалою від 17.06.2026 відкрив провадження у справі № 910/7302/26, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 20.07.2026.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання судом було задоволено, відкладено підготовче засідання до 14.09.2026 та продовжено підготовче провадження на 30 днів.

31.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшов до суду відзив на позовну заяву.

31.08.2026 року через систему «Електронний суд» позивач отримав від відповідача клопотання про поновлення строку на подання відзиву разом із самим відзивом на позовну заяву.

07.09.2026 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк на подання відповіді на відзив до 14.09.2026 включно. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач надав відзив значно пізніше встановленого ухвалою суду від 17.06.2026 строку, а тому позивач потребує додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 114 ГПК України, судні строки повинні бути розумними та дозволяти учасникам справи своєчасно підготувати процесуальні документи й виконати інші процесуальні дії.

Враховуючи, що відповідач надіслав відзив лише 31.08.2026, суд визнає наведені позивачем підстави поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню частково (в межах встановленого судом строку розряду справи).

Керуючись ст. 2, 114, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі № 910/7302/26 задовольнити частково.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/7302/26 до 11 вересня 2026 року включно.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України та повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням до суду.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун