Ухвала суду № 139589663, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/11306/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57, ідентифікаційний код 36048094)

до 1) Громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ідентифікаційний код 31815383)

2) Всеукраїнської громадської організації "Сінема" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського буд. 6, кімната 306, ідентифікаційний код 37045487)

про визнання недійним договору та стягнення 1 696 501, 62 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - відповідач-1) та Всеукраїнської громадської організації "Сінема" (далі - відповідач-2) про стягнення 1 696 501, 62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 у справі №910/22269/15 з ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані" стягнуто борг у розмірі 8 928 407,11 грн на користь ГС "Український музичний альянс", а також 892 840,71 грн основної винагороди приватного виконавця. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 23.05.2024 позов ГС "Український музичний альянс" залишено без розгляду. Під час виконання ухвали про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/22269/15, в ході перевірки майнового стану боржника (відповідча-1) встановлено відсутністю такого майна та коштів на банківських рахунках. Водночас, позивач зазначає, що ГС "Український музичний альянс", в тому числі за рахунок ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані, протиправно (без акредитації та без перерахування Українському культурному фонду 25% доходу від прав) здійснювалися виплати відрахувань за приватне копіювання третім особам, у тому числі на користь Всеукраїнської громадської організації "Сінема" за договором про представництво прав №14/Р-ПК від 16.10.2019. Викладене стало підставою для звернення до суду з даним позовом про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про представництво прав №14/Р-ПК від 16.10.2019 та стягнення з відповідача-2 на користь позивача 1 208 012, 53 грн безпідставно отриманих коштів, а також 379 668, 67 грн 3% річних та 108 820, 42 грн інфляційних втрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до Додатку "Спеціалізація суддів Господарського суду міста Києва" до Рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 №2 суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г. входить до складу колегії з розгляду справ у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна), тоді як даний позов підлягає розгляду колегією суддів з розгляду справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Враховуючи, що категорія спору, зазначена у справі № 910/11306/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" до Громадської спілки "Український музичний альянс" та Всеукраїнської громадської організації "Сінема" про визнання недійним договору та стягнення 1 696 501, 62 грн, не віднесена до спеціалізації судді, на яку було здійснено автоматизований розподіл, самовідвід судді Пукшин Л.Г. є обґрунтованим, а матеріали позовної заяви підлягають передачі до автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва для автоматичного розподілу її між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 35, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Пукшин Л.Г. - задовольнити.

2. Відвести суддю Пукшин Л.Г. від розгляду справи № 910/11306/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" до Громадської спілки "Український музичний альянс" та Всеукраїнської громадської організації "Сінема" про визнання недійним договору та стягнення 1 696 501, 62 грн.

3. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" до Громадської спілки "Український музичний альянс" та Всеукраїнської громадської організації "Сінема" про визнання недійним договору та стягнення 1 696 501, 62 грн передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає чинності 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин