Ухвала суду № 139589616, 04.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5727/26

6/212/1052/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2026 року у справі №212/5727/26, шляхом сплати заборгованості щомісяця протягом 12 місяців.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2026 року у справі №212/5727/26 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» стягнуто 69282,00 грн., та витрати на оплату судового збору у розмірі 2326,58 грн., загальна сума до стягнення становить 71608,58 грн. ОСОБА_1 вказує, що не має стабільних доходів та прибутків, матеріальне становище є складним, перебуває в пошуку роботи та має реєстрацію безробітної у Львівській філії Львівського обласного центру зайнятості з 22 липня 2026 року. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України зобов`язана утримувати свою непрацездатну мати ОСОБА_3 . Мати відповідача ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи та отримує пенсію, середній розмір якої становить 2 972 грн 91 коп. на місяць, батько відповідача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В силу того, що мати відповідача є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує дохід лише у виді мінімальної пенсії, а інші особи, крім відповідача, які мають надавати таку матеріальну допомогу, відсутні, відповідач зобов?язана її утримувати. Таке фінансове навантаження на відповідача є суттєвим і в значній мірі обмежує її можливості щодо виконання інших фінансових зобов?язань, зокрема стягнення заборгованості в межах цієї справи. Крім того, відповідач має інші боргові зобов?язання, а сплата всієї суми одразу фактично позбавить її можливості забезпечувати базові життєві потреби. У зв`язку з викладеним просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надали заяву, згідно якої у розстроченні виконання рішення суду просили відмовити.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.435 ЦПК України не є перешкодою для розгляд заяви.

За відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу..

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2026 року у справі №212/5727/26 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором №1468-0833 від 05.11.2024 у розмірі 69282,00 грн. та судовий збір у сумі 2326,58 грн., загальна сума до стягнення становить 71608,58 грн.

За змістом ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.ч.3,4,5 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи фінансове становище боржника, відсутність відомостей щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду рівними частинами строком на один рік - по 5967,39 грн. щомісячно (71608,58 грн. :12 міс.).

За таких обставин заяву про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2026 року у справі №212/5727/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, щомісячними платежами по 5967,39 грн. строком на один рік, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 09 вересня 2026 року .

Суддя О. Г. Пустовіт