Ухвала суду № 139589605, 09.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5856/25

2-с/212/138/26

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/5856/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 212/5856/25 виданого Покровським районним судом міста Кривого Рогу 23.06.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 23.06.2025 року суддею Покровського районного суду міста Кривого Рогу видано судовий наказ, яким стягнуто з неї на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 22342 гривні 55 копійок (без нарахування квітня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 339 гривень 90 копійок (без нарахування квітня 2025 року), а всього 22682 гривні 45 копійок та судовий збір. Судовий наказ не отримувала. Просила поновити строк та скасувати судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими та недоведеними.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 23.06.2025 року було видано судовий наказ за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал, юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6а, код ЄДРПОУ 03341316 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 22342 гривні 55 копійок (без нарахування квітня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 339 гривень 90 копійок (без нарахування квітня 2025 року), а всього 22682 гривні 45 копійок та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, тому суд вважає, що строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/5856/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/5856/25; 2-н/212/1629/25, виданого 23.06.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Скасувати судовий наказ №212/5856/25; 2-н/212/1629/25, виданий 23.06.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал, юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6а, код ЄДРПОУ 03341316 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 22342 гривні 55 копійок (без нарахування квітня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 339 гривень 90 копійок (без нарахування квітня 2025 року), а всього 22682 гривні 45 копійок та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна