Ухвала суду № 139589437, 09.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/5528/26

Провадження №1-кс/209/628/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026041790000645 від 09 серпня 2026 року за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026041790000645 від 09 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, а саме належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, 08 серпня 2026 року приблизно о 21:50 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 прийшов на територію зазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження вікна проник в середину будинку. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, перебуваючи у вказаний час в середині означеного будинку, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов в будинку папір, поклав його на дивани в кухні та в одній з кімнат будинку, після чого використовуючи сірники які мав при собі, підпалив його, у результаті чого сталося займання вказаного будинку. Переконавшись, що його злочинний умисел реалізовано у повному обсязі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину. Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано майнової шкоди.

10 серпня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Також в ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання пояснила, шо у 2022 році вона мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який проходив військову службу, та у зв`язку із чим психологічний стан останнього погіршився. ОСОБА_5 був направлений до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 18 жовтня 2022 року він був поміщений на стаціонарне лікування до вказаного медичного закладу. Там йому був поставлений діагноз: посттравматичний стресовий розлад у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції на бойовий стрес, астено-фобічно-інсомнічний синдром, субкомпенсація. 19 грудня 2022 року ОСОБА_4 був виписаний із вказаного медичного закладу для подальшого амбулаторного лікування, а також для проходження ВЖ для вирішення питання придатності до військової служби в рядах ЗСУ. У подальшому ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання, де проходив лікування амбулаторно. Вказаний курс амбулаторного лікування ОСОБА_4 проходив в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ВЛК ОСОБА_4 так і не пройшов. Копії медичних документів про проходження лікування ОСОБА_4 потерпіла надала слідству, а саме: виписку з медичної карти стаціонарного хворого (ф 003/о) № 3084 у ДПВ КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (психіатричне відділення № 5).

Таким чином у слідства є підстави вважати, що підозрюваний може підпадати під категорію осіб, статус яких передбачений ст. 20 КК України. З метою перевірки такої інформації, а також призначення відповідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх медичних документів про проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи той факт, що діяльність КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинено шляхом приєднання до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з рішенням міської ради від 19 квітня 2024 року № 2170-49/VIII, володільцем медичних документів про проходження лікування ОСОБА_4 є КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведенні експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026041790000645 від 09 серпня 2026 року за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх медичних документів про проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії цієї ухвали з 09 вересня 2026 року по 09 жовтня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1