Ухвала суду № 139589372, 08.09.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1029/26

н/п 2/174/663/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2026 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засіданні не заявилася, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надала.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи по суті, в тому числі розглянуті клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Так, позивачем надано клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби, інформацію щодо фактів перетинання державного кордону України ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по день виконання ухвали суду, з зазначенням дат перетину державного кордону, напрямку перетину.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України зазначену в клопотанні інформацію, задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 95,197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 10 год.30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 37996391) (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, E-mail gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо фактів перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2020 по день виконання ухвали суду, з зазначенням дат перетину державного кордону, напрямку перетину (в`їзд/виїзд, а також пунктів пропуску).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк