Ухвала суду № 139589270, 27.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9306/26

Провадження №2-а/932/157/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Драпікіна Богдана Володимировича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Драпікіна Богдана Володимировича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕНА № 7534218 від 12.07.2026 та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б

Ознайомившись з позовом і доданими до нього матеріалами, вважаю, що він підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі подання документів через підсистему «Електронний суд» учасник справи зобов`язаний додати докази надсилання листом або через електронний кабінет копій заяви та доданих документів усім іншим учасникам справи.

Як убачається з позовної заяви, відповідачами у справі визначено: Департамент патрульної поліції; Поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Драпікіна Богдана Володимировича; Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано лише квитанцію про надсилання документів через систему «Електронний суд» на адресу одного відповідача Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646). Докази надсилання копій позовної заяви з додатками іншим відповідачам в матеріалах справи відсутні.

За положеннями частини третьої ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання адміністративної позовної заяви до суду.

Згідно зі ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році становить 3328,00 грн.

За вимогами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивач має надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн (в разі пред`явлення позову через Електронний суд із застосуванням коефіцієнту 0,8, тобто 532,48 грн).

У разі наявності визначених у ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільг зі сплати судового збору позивач має надати суду належним чином засвідчені копії відповідних документів, що підтверджують підставу його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Драпікіна Богдана Володимировича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позову тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду доказів усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Сітніков Т.Б.