Ухвала суду № 139589101, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/3144/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд»

про стягнення 8 828 636,71 грн,

Представники:

від позивача: Салівон В.І.;

від відповідача: Жигала Л.В.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - НЕК «Укренерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» (далі - ТОВ «Центрбуд»/відповідач) про стягнення: 4 264 523,99 грн - пені та 4 204 112,72 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №04-4/1794-18 від 30.07.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.03.2026 позовну заяву НЕК «Укренерго» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» від НЕК «Укренерго» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач повідомляє суд, що в прохальній частині позову було помилково вказано невірну суму пені, у зв`язку з чим просить суд вважати вірними позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, а саме: стягнути з ТОВ «Центрбуд» 4 624 523,99 грн - пені та 4 204 112,72 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №04-4/1794-18 від 30.07.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3144/26 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.05.2026.

03.05.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Центрбуд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

04.05.2026 суд задовольнив клопотання ТОВ «Центрбуд», зокрема, відклав підготовче засідання на 08.06.2026 та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

16.05.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Центрбуд» подало відзив на позовну заяву, в якому одночасно просило суд визнати причини пропуску подання відзиву на позов поважними та поновити процесуальний строк на його подання.

08.06.2026 суд у підготовчому засіданні поновив ТОВ «Центрбуд» процесуальний строк на подання відзиву, прийняв відзив на позовну заяву до розгляду та відклав підготовче засідання на 06.07.2026.

18.06.2026 через систему «Електронний суд» від НЕК «Укренерго» надійшла відповідь на відзив.

22.06.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Центрбуд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.06.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Центрбуд» подало додаткові пояснення по справі.

02.07.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Центрбуд» надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.

06.07.2026 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 31.08.2026.

26.08.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Центрбуд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/5590/26.

31.08.2026 у підготовчому засіданні представник ТОВ «Центрбуд» просив суд залишити його клопотання про призначення у справі судової експертизи без розгляду.

31.08.2026 у підготовчому засіданні суд залишив без розгляду клопотання ТОВ «Центрбуд» про призначення у справі судової експертизи та відклав підготовче засідання на 07.09.2026.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» НЕК «Укренерго» подало заперечення проти задоволення клопотання ТОВ «Центрбуд» про зупинення провадження у справі.

Так, згідно із ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 07.09.2026 з`явилися представники НЕК «Укренерго» та ТОВ «Центрбуд».

У підготовчому засіданні 07.09.2026 представник ТОВ «Центрбуд» підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №910/5590/26, а представник НЕК «Укренерго», у свою чергу, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, а також на виконання вимог суду надав до матеріалів справи читабельні копії календарних графіків виконання робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Центрбуд» про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Предметом позову у даній справі є стягнення з ТОВ «Центрбуд» на користь НЕК «Укренерго» 4 624 523,99 грн - пені та 4 204 112,72 грн - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог НЕК «Укренерго» зазначає про неналежне виконання ТОВ «Центрбуд» зобов`язань за договором №04-4/1794-18 від 30.07.2018 в частині своєчасного та повного виконання робіт.

Разом із тим, як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5590/26 за позовом ТОВ «Центрбуд» до НЕК «Укренерго» про 19 931 786,16 грн (з урахуванням заяв про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог), у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору №04-4/1794-18 від 30.07.2018 в частині оплати за фактично виконані підрядником роботи.

Так, Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2026 призначив у справі №910/5590/26 будівельно-технічну та будівельно-економічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1) Чи відповідають фактично виконані об`єми додаткових робіт по договору підряду №04-4/1794-18 від 30.07.2018, з урахуванням додаткових угод до нього, роботам, зазначеним в актах на додаткові роботи та кошторисам до них?

2) чи відповідає вартість фактично виконаних додаткових робіт по договору підряду №04-4/1794-18 від 30.07.2018, з урахуванням додаткових угоди до нього, зазначених в актах на додаткові роботи, договірній ціні та кошторисам?

Відтак, оскільки в межах справи №910/5590/26 встановлюються обставини щодо фактичного обсягу та вартості робіт (основних і додаткових), виконаних ТОВ «Центрбуд» за договором №04-4/1794-18 від 30.07.2018, враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з ТОВ «Центрбуд» штрафних санкцій, нарахованих НЕК «Укренерго» за договором №04-4/1794-18 від 30.07.2018 на суму (вартість), за твердженням останньої, несвоєчасно виконаних робіт, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №910/3144/26 до набрання законної сили рішення суду у справі №910/5590/26.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи, що предмет та підстави спору у справі №910/5590/26 пов`язані із підставами виникнення спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов`язаність справи №910/5590/26 зі справою №910/3144/26.

За таких обставин, наявна необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5590/26.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/3144/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» про стягнення 8 828 636,71 грн до набрання законної сили рішення суду у справі №910/5590/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 09.09.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК