Ухвала суду № 139588961, 20.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

20.08.2026Справа № 910/12782/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна"

до 1. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2. Малого приватного підприємства "Алекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Костюк А.С.

представники учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна" (далі - ТОВ "Аква-Поляна", позивач) надійшла позовна заява до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - УКРНОІВІ, відповідач-1) та Малого приватного підприємства "Алекс" (далі - МПП "Алекс", відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 22301 від 17.12.2001 року (заявка № 2000062804 від 30.06.2000 року);

- визнати недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 97361 від 25.09.2008 року (заявка № m200711806 від 18.07.2007 року);

- зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 22301 від 17.12.2001 року (заявка № 2000062804 від 30.06.2000 року);

- зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 97361 від 25.09.2008 року (заявка № m200711806 від 18.07.2007 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12782/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/12782/24 призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено.

29.09.2025 зазначена справа повернулась з експертної установи до Господарського суду міста Києва з висновком експерта, у зв`язку з чим ухвалою від 07.10.2025 провадження у справі було поновлене, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.02.2026 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.05.2026 від фізичної особи - Петьовки Андрія Васильовича надійшло клопотання про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, та залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 справу було повернуто на стадію підготовчого провадження, залучено до участі у справі № 910/12782/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , відкладено підготовче засідання.

19.08.2026 від представника позивача (ТОВ "Аква-Поляна") надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 20.08.2026, з`явились представники учасників провадження.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити, представники інших учасників справи проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідна заява була подана під час підготовчого провадження у справі № 910/12782/24, клопотання про залишення позову без розгляду підписане уповноваженим представником ТОВ "Аква-Поляна" та є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та Малого приватного підприємства "Алекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії, без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та Малого приватного підприємства "Алекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Котков