Ухвала суду № 139588873, 09.09.2026, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.09.2026
Номер справи
908/2612/25
Номер документу
139588873
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 34/145/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2026 Справа № 908/2612/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2612/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 55 137 718 грн 31 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кострець Є.В., адвокат, свідоцтво ЗР № 21/1789 від 08.12.2018, довіреність № 6-Дне/26 від 19.12.2025 (в режимі відіоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» 73 742 053 грн 28 коп. за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0421-03015-ПД, з яких: основний борг у розмірі 73 541 285,65 грн, три відсотка річних у розмірі 200 767,63 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу № 908/2612/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2612/25, присвоєний номер 34/145/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

15.10.2025 провадження у даній справі зупинено до завершення касаційного перегляду судового рішення у справі № 914/2625/23.

Ухвалою Господарського суду від 07.04.2026 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено судове засідання на 27.04.2026 о 10 год. 20 хв.

27.04.2026 суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2612/25.

Через підсистему «Електронний суд» надійшли:

08.04.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

21.04.2026 представником відповідача надано до суду додаткові пояснення.

Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі, подана в межах строків, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, тому суд приймає вказане клопотання про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучає його до матеріалів справи, у зв`язку з чим у подальшому справа буде розглядатись відповідно до позовних вимог, викладених у клопотання позивача від 28.10.2025.

17.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, пояснила, що 22.04.2026 подала до суду заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів. Вказані заперечення прийняті судом до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши представника позивача, суд визнав за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача визначені докази в частині, що стосується Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго».

За наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 20.05.2026 о 10 год. 00 хв.

22.04.2026 судом повернуто зустрічну позовну заяву у справі № 908/2612/25 заявникові.

12.05.2026 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 про витребування матеріалів справи № 908/908/2612/25, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 908/2612/25 до Центрального апеляційного господарського суду, суд зупинив провадження у справі № 908/2612/25 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі № 908/2612/25.

27.07.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 вирішено ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25 залишити без змін.

Ухвалою суду від 19.08.2026 поновлено провадження у справі № 908/2612/25, судове засідання призначено на 09.09.2026 о 12 год. 40 хв.

В судовому засіданні 09.09.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2612/25. Суд оголосив склад суду.

09.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Зазначене клопотання судом задоволено, справа розглядається без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача послався на невиконання позивачем в повному обсязі вимог ухвали суду від 27.04.2026.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.09.2026 о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/2612/25 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.09.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» згідно ухвали суду від 27.04.2026 завірені копії документів в частині, що стосуються Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»:

1). в підтвердження безперервного надання ОСП послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме: управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн;

2). в підтвердження здійснення ОСП функції в режимі реального часу, а саме видачі оперативних команд та розпоряджень постачальнику послуг з балансування - Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго»;

3). докази виконання функцій в режимі реального часу згідно пункту 3.1 глави 3 розділу VII Кодексу системи передач.

Докази (належним чином засвідчені копії, письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 25.09.2026 (включно).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

6. Провести судове засідання 28.09.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників сторін

7. Копію ухвали направити учасникам по справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.06.2026

Суддя А.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139588873 ?

Документ № 139588873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139588873 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139588873 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139588873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139588873, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 139588873, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139588873 відноситься до справи № 908/2612/25

Це рішення відноситься до справи № 908/2612/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139588872
Наступний документ : 139588874