Ухвала суду № 139588855, 08.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/40/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 908/807/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-3 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/807/26

за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-3, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Цифрал сервіс Запоріжжя, 69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9, прим. 3

про стягнення коштів

за участі представників сторін:

від позивача: Левіна О.В., адвокат, свідоцтво № ЗП003131 від 15.10.2024, довіреність № 542 від 09.12.2025;

Сарібекян Н.А., витяг з наказу № 3680/к від 03.07.2023, довіреність № 546 від 09.12.2025;

від відповідача (заявника): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

установив

31.08.2026 через підсистему Електронний суд від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-3 суд отримав заяву про розстрочення виконання рішення у справі №908/807/26 (вих.б/н, сформовану у підсистемі 28.08.2026), в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення суду від 27.07.2026 на десять місяців з щомісячною оплатою в розмірі 4047,10 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2026, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою від 31.08.2026 суд прийняв заяву відповідача про розстрочку виконання рішення по справі № 908/3439/24 до розгляду і розгляд заяви призначив на 08.09.2026 об 11 год. 00 хв.

08.08.2026, до початку судового засідання через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вих.б/н, сформовану у підсистемі 07.09.2026), в якій відповідач просить призначене на 08.09.2026 об 11 год. 00 хв. судове засідання у справі провести за відсутності представника позивача; заяву про розстрочення виконання рішення просить задовольнити із зазначених у самій заяві підстав.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Технічна фіксація судового засідання 08.09.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання.

У судовому засіданні представниця позивача вирішення питання щодо розстрочення виконання рішення за заявою відповідача залишила на розсуд суду.

Суд проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. перебувала справа № 908/807/26 за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-3 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 40 471,01 грн.

Рішенням від 27.07.2026 суд позовну заяву позивача до відповідача задовольнив; присудив до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 40 471,01 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У зв`язку із набранням рішенням від 19.08.2026 законної сили, Господарським судом Запорізької області 28.08.2026 були видані два накази:

1) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 40 471,01 грн;

2) про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 40 471,01 грн строком на десять місяців з проведення щомісячних оплат рівними частинами. В обґрунтування заяви відповідач вказує, серед іншого, наступне. Зазначена сума є непосильною для єдиноразової сплати, оскільки у зв`язку із збройною агресією російської федерації внески на утримання багатоквартирного житлового будинку не змінювалися з 2021 року та становлять 5,88 грн. за 1 кв.м, маючи при цьому в управлінні 68 квартир (два під`їзди). З причини неможливості проведення загальних зборів співвласників житлового будинку у зв`язку із безпековою ситуацією, правлінням ОСББ прийнято рішення здійснювати нарахування внесків у попередньому розмірі, затвердженому на зборах у 2021 році. Кошторис ОСББ на 2021 рік передбачав накопичувальний фонд у розмірі 6636 грн на місяць, проте з 2021 року поступово зросли видатки ОСББ, а саме: на 50% зросла вартість послуг з обслуговування ліфтів, бухгалтерського обліку, електроенергії, на 30% збільшився розмір мінімальної заробітної плати та відповідно відрахування до бюджету. З міркувань безпеки третина мешканців будинку залишили свої домівки, тому внески наразі сплачуються не у повному обсязі. Зазначені фактори впливають на господарську діяльність ОСББ, частина робіт з благоустрою виконується безпосередньо зусиллями самих мешканців, що залишилися проживати у будинку, проте наразі стоїть питання підготовки будинку до опалювального сезону, що потребує додаткових коштів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно із ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2).

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання… Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим…

Згідно з ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами, встановленими цим Кодексом.

Отже можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.

В якості об`єктивних, виняткових обставин, які ускладнюють виконання судового рішення у справі відповідач вказує те, що з урахуванням передбачених кошторисом витрат ОСББ, сплата стягнутої за рішення суду разово, одним платежем, є вкрай тяжким. З початку повномасштабного вторгненням країни агресора значна кількість мешканців з міркувань безпеки залишила квартири, що негативно вплинуло на обсяг сплати внесків мешканцями на утримання будинку. Внески на утримання будинку є джерелом фінансування ОСББ.

Відповідач надав суду копію протоколу № 45-П засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька - 3 від 31.12.2022, на порядок денного якого було винесено питання пролонгації дії кошторису, затвердженого рішенням № 7-з загальних зборів ОСББ від 03.03.2021, з причин оголошення на території України воєнного стану внаслідок російської військової агресії проти України.

Як свідчить протокол № 45-П засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька - 3 від 31.12.2022, з причин неможливості проведення загальних зборів співвласників багато квартирного будинку та затвердження кошторису на 2023 рік внаслідок існування російської військової агресії проти України, надійшла пропозиція продовжити дію кошторису, затвердженого рішенням № 7-з загальних зборів ОСББ від 03.03.2021, та до закінчення дії на території України воєнного стану та проведення чергових загальних зборів ОСББ, здійснювати з 01.01.2023 нарахування внесків у розмірі 5,88 грн за один квадратний метр житлового (квартири) або нежитлового приміщення щомісяця.

Судом враховано, що Указом Президента України 24.02.2022 за № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і наразі триває.

В сучасних умовах воєнного стану реальність виконання судового рішення є вагомим питанням у господарському процесі України.

Відповідач не ухиляється від виконання рішення суду, а просить надати йому можливість виконати рішення у реальний спосіб шляхом проведення систематичних платежів протягом десяти місяців.

Часткові оплати відповідача є свідченням того, що планомірні оплати ОСББ здатне проводити систематично.

За положеннями Закону України Про виконавче провадження механізм примусового виконання судового рішення про стягнення коштів передбачає, у першу чергу, стягнення грошових коштів, а у разі їх відсутності передбачено вжиття заходів звернення стягнення на належне боржнику майно.

Попри те, що ст. 331 Господарського процесуального кодексу України надає стороні у справі право звернутися до суду з питання відстрочення чи розстрочення виконання рішення, відповідачем заявлено до суду заяву з вимогою саме про розстрочення виконання судового рішення.

Частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України закріплює, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач просить про розстрочення виконання рішення суду на термін десять місяців, який узгоджується із визначений ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України можливим терміном надання судом розстрочення виконання рішення.

Тобто відповідач не просить відтермінувати сплату суми за судовим рішення (як то передбачає відстрочка виконання рішення) на максимально можливий термін дванадцять місяців, а просить надати можливість провести оплату суми частинами протягом 10 /десяти/ місяців.

Питання про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи обставини справи, майнові інтереси обох сторін, встановлений ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України строк для розстрочення виконання рішення суду, суд задовольняє заяву відповідача, та вважає за можливе розстрочити виконання рішення від 27.07.2026 у справі № 908/807/26 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 40 471,01 грн на десять місяців з проведенням оплати за наступним графіком: до 08.10.2026 суми 4047,10 грн; до 08.11.2026 суми 4047,10 грн; до 08.12.2026 суми 4047,10 грн; до 08.01.2027 суми 4047,10 грн; до 08.02.2027 суми 4047,10 грн; до 08.03.2027 суми 4047,10 грн; до 08.04.2027 суми 4047,10 грн; до 08.05.2027 суми 4047,10 грн; до 08.06.2027 суми 4047,10 грн та до 08.07.2027 суми 4047,11 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-3 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/807/26 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 у справі № 908/807/26 в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька - 3 на користь Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 40471,01 грн строком на 10 (десять) місяців з проведенням оплати за наступним графіком: до 08.10.2026 суми 4047,10 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 10 копійок); до 08.11.2026 суми 4047,10 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 10 копійок); до 08.12.2026 суми 4047,10 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 10 копійок); до 08.01.2027 суми 4047,10 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 10 копійок); до 08.02.2027 суми 4047,10 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 10 копійок); до 08.03.2027 суми 4047,10 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 10 копійок); до 08.04.2027 суми 4047,10 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 10 копійок); до 08.05.2027 суми 4047,10 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 10 копійок); до 08.06.2027 суми 4047,10 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 10 копійок); до 08.07.2027 суми 4047,11 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 11 копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 09.09.2026.

Суддя І. С. Горохов