Ухвала суду № 139588852, 08.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/97/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 908/1664/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дінатрон-Груп, 69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 14, кв. 61

про стягнення коштів

за участю представників учасників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Салівон В.І., адвокат, свідоцтво серії ПТ № 2126 від 11.04.2018, довіреність № 25/11-18 від 25.11.2025;

від відповідача: в режимі відеоконференції не приєдналась;

установив

09.07.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дінатрон-Груп про стягнення заборгованості за договором № 01/160-24 від 02.12.2024 на виконання комплексу робіт з реконструкції ПС 330 кВ Чернігівська з влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора АТ-2 (інв. № новий), Чернігівська область, Чернігівський р-н, с. Хмільниця комплекс будівель та споруд (ПС-330 кВ) в розмірі 82 705 210,43 грн, з яких: сума авансових платежів (з ПДВ) в розмірі 65 643 921,95 грн, проценти за користування авансовими платежами в розмірі 7 355 328,52 грн, 3% річних в розмірі 234 999,28 грн, інфляційні втрати в розмірі 357 394,74 грн, пеня в розмірі 2 859 157,94 грн, штраф в розмірі 6 254 408,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.07.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1664/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою від 15.07.2026 позовну заяву суд залишив без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

20.07.2026 через підсистему Електронний суд суд отримав заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1664/26, присвоїв справі номер провадження № 15/97/26, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.08.2026 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 29.07.2026 суд задовольнив заяву представника риватного акціонерного товариства Національна енергогенеруюча компанія Укренерго, адвоката Салівона В.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.08.2026 через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача відзив на позовну заяву (вих.бн/, сформований у підсистемі 05.08.2026), в якому відповідач просить прийняти та врахувати відзив; зупинити провадження у справі № 908/1664/26 до оприлюднення в Єдиному реєстрі судових рішень повного тексту рішення у справі № 910/14914/25; відмовити в задоволенні позовних вимог по справі № 908/1664/26 у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою від 10.08.2026 суд задовольнив заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Дінатрон-Груп, адвоката Тимчишин Л.М., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

18.08.2026 через підсистему Електронний суд суд отримав від позивача відповідь на відзив (вих.б/н, сформований у підсистемі 17.08.2026), в якій позивач виснує, що відповідачем не спростовані доводи позивача, викладені у позовній заяві, а тому остання підлягає задоволенню.

24.08.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав клопотання про відкладення судового засідання (вих.б/н, сформоване у підсистемі 22.08.2026).

Ухвалою від 24.08.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 08.09.2026 о 10 год. 30 хв.

27.08.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав заяву про зміну часу судового засідання (вих.б/н, сформовану у підсистемі 26.08.2026), в якій відповідач просить змінити час засідання 08.09.2026 з 10:30 на після 14:00 год., а у разі відсутності такої можливості відкласти підготовче засідання на 09.09.2026 чи 15.09.2026 у зв`язку із участю уповноваженої представниці відповідача у раніше призначеному судовому засіданні в Шевченківському районному суді міста Києва, на підтвердження чого додано до заяви повідомлення-повістка вказаної судової інстанції.

08.09.2026, до початку засідання, через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав клопотання про зупинення провадження у справі (вих.б/н, сформоване у підсистемі 07.09.2026), в якому відповідач просить клопотання розглянути та задовольнити; зупинити провадження у справі № 908/1664/26 до оприлюднення у ЄДРСР повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 у справі № 910/14914/25; у зв`язку з неможливістю участі у повноваженого представника відповідача у підготовчому засіданні 08.09.2026 із завчасно повідомлених суду причин просить розглянути це клопотання за відсутності представника відповідача.

Представниця відповідача, адвокат Тимчишин Л.М., для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua на запрошення секретаря судового засідання не приєдналась.

Технічна фіксація підготовчого засідання 08.09.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд перевірив повноваження присутнього в засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Клопотання щодо зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні.

За положеннями ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи надання відповідачем клопотання про зупинення провадження, для надання позивачу можливості надати суду письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання, з метою забезпечення учасникам справи можливості скористатись своїм правом на подачу суду заяв по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, яке буде проводити за участі представників учасників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.10.2026 о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції для представника позивача адвоката Салівона Віталія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниці відповідача, адвоката Тимчишин Людмили Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» (061) 764-89-30 та в канцелярії суду (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписана 09.09.2026.

Суддя І. С. Горохов