Ухвала суду № 139588780, 09.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/2032/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Міністерства юстиції України від 03.08.2026 про погодження строків проведення

експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Стайлінг"

до: Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича

про стягнення 259 879,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Хомляк О.Р. - адвокат, ордер серії ВІ №1396003 від 11.05.2026,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Стайлінг" до Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича про стягнення 259 879,23грн збитків, завданих неналежним виконанням умов додаткової угоди №3 до договору про надання послуг №ФМ22012024 від 22.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.06.2026 призначено у справі №910/2032/25 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ).

На адресу Господарського суду Житомирської області 06.08.2026 від в.о. заступника директора КНДІСЕ надійшов лист №16214/11947-4-26/35.1 від 03.08.2026 про погодження строків проведення експертизи, у якому останній просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 25.08.2026 судом постановлено здійснювати розгляд клопотання в.о. заступника директора КНДІСЕ №16214/11947-4-26/35.1 від 03.08.2026 про погодження строків проведення експертизи за матеріалами в електронній формі. Поновлено провадження у справі №910/2032/25 та призначено судове засідання для розгляду вказаного клопотання на 09.09.2026 о 12:30.

07.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Мега Стайлінг" адвоката - Кулика О.І. надійшла заява від 07.09.2026 про припинення повноважень.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 09.09.2026 не направив, про час та місце розгляду клопотання КНДІСЕ від 03.08.2026 повідомлявся належним чином.

Суд 09.09.2026 протокольною ухвалою вирішив виключити дані адвоката Кулика О.І. як представника позивача у електронній справі №910/2032/25 в підсистемі "Електронний суд".

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в.о. заступника директора КНДІСЕ 03.08.2026 про погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

Дослідивши зміст клопотання експертної установи щодо погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, суд зазначає таке.

Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульовано статтями 98-107 ГПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Відповідно до п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів, а у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну поточну завантаженість експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про що повідомлено у листі №16214/11947-4-26/35.1 від 03.08.2026, приймаючи до уваги, що проведення експертизи у даній справі є необхідним для правильного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в.о. заступника директора КНДІСЕ та погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 ст.228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення такої експертизи.

Керуючись статтями 2, 103, 228-229, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 03.08.2026 про погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів - задовольнити.

2. Погодити проведення експертизи у справі №910/2032/25 у строк понад 90 календарних днів.

3. Провадження у справі №910/2032/25 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалу складено та підписано: 09.09.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу та представнику - електронні кабінети.

3 - Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України - (на електронну пошту: info@kndise.gov.ua).