Ухвала суду № 139588732, 09.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

09.09.2026 Справа № 905/177/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

ліквідатор- арбітражний керуючий Іванюк О.М.;

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2026, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. Визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

02.07.2026 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 матеріали справи №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області направлені на адресу суду апеляційної інстанції.

14.07.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2026 постановлено відкласти та розглянути клопотання ліквідатора про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про витребування доказів в межах справи про банкрутство після повернення матеріалів справи №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області на адресу Господарського суду Донецької області.

13.08.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.2026 постановлено клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого прийняти до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

21.08.2026 від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінг девелопмент», м. Київ надійшли пояснення щодо клопотання ліквідатора, за змістом яких кредитор підтримує задоволення вищевказаного клопотання.

28.08.2026 від кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ надійшли пояснення щодо клопотання ліквідатора, за змістом яких кредитор заперечує проти клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого, оскільки діяльність Головного управління ДПС у м. Києві фінансується за рахунок державного або місцевого бюджету та використання вказаних коштів на авансування винагороди ліквідатора не передбачено.

28.08.2026 від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області надійшли пояснення щодо клопотання ліквідатора за змістом яких кредитор заперечує проти клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого, оскільки діяльність Головного управління ДПС у Донецькій області фінансується за рахунок державного або місцевого бюджету та використання вказаних коштів на авансування винагороди ліквідатора не передбачено.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого, суд зазначає таке.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Так, за змістом клопотання ліквідатор стверджує, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 06.07.2026, ухвалено створити фонд для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Іванюка О.М. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №905/177/25, а також схвалено та визначено порядок для формування фонду для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №3 від 06.07.2026, комітетом кредиторів встановлено порядок формування фонду для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат, зокрема, відповідно до п. 2.2 2.4 Порядку основна грошова винагорода арбітражного керуючого Іванюка О.М. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/177/25, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, сплачується кредиторами пропорційно їх грошовим вимогам у справі щомісяця до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування основної грошової винагороди, шляхом перерахування кредитором грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута ТОВ «МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ» на підставі розрахунку наданого кредитору від арбітражного керуючого.

Оплата існуючої на дату винесення судом ухвали про затвердження порядку формування фонду та порядок використання його коштів заборгованість з оплати основної грошової винагорода арбітражного керуючого Іванюка О.М. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/177/25 здійснюється кредиторами пропорційно їх грошовим вимогам у справі протягом 20 днів після винесення судом ухвали про затвердження порядку формування фонду та порядок використання його коштів шляхом перерахування кредиторами грошових коштів (суми заборгованості) на ліквідаційний рахунок банкрута ТОВ «МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ», на підставі розрахунку наданого кредитору від арбітражного керуючого.

Відшкодування документально підтверджених витрат арбітражного керуючого Іванюка О.М. які були здійснені ним під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/177/25 сплачується кредиторами пропорційно їх грошовим вимогам у справі щомісяця до 10 числа місяця, наступного за місяцем здійснення витрат, шляхом перерахування кредитором грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута ТОВ «МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ» на підставі розрахунку наданого кредитору від арбітражного керуючого.

Таким чином, вказаним порядком фактично встановлений обов`язок кредиторів сплачувати винагороду арбітражному керуючому та відшкодування його витрат відповідно до наданого останнім розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, оплата послуг арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі здійснюється за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника (ліквідаційної маси).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.5 ст.30. Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори мають право створити фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, проте створення такого фонду не є обов`язковим

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідаційна процедура у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області триває та ліквідатором здійснюються заходи з розшуку майна боржника.

Таким чином, у випадку знаходження майна, існує реальна можливість оплатити послуги арбітражного керуючого за рахунок коштів від продажу майна, що відрізняє ситуацію від процедури розпорядження майном, у якій продаж майна заборонений і створення фонду може бути єдиним джерелом авансування винагороди.

Разом з тим, створення фонду за рішенням суду означатиме покладення на кредиторів обов`язку зі сплати коштів, оскільки ухвали господарського суду є обов`язковими для виконання (ст. 124 Конституції України, ст. 18 ГПК України).

Водночас КУзПБ не надає комітету кредиторів, сформованому лише з одного кредитора, повноважень зобов`язувати інших кредиторів брати участь у формуванні фонду. Кожен кредитор має право, але не зобов`язаний, авансувати винагороду арбітражного керуючого.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне встановити ліквідатору строк для надання письмових пояснень щодо правового обґрунтування пунктів п. 2.2 2.4 Порядку формування фонду для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат щодо зобов`язання кредиторів щомісячно оплачувати ліквідатору грошову винагороду та відшкодовувати витрати, враховуючи, що ліквідатором не наданий суду затверджений комітетом кредиторів звіт про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат, який як наслідок не затверджено ухвалою суду.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого до надання останнім письмових пояснень.

Встановити арбітражному керуючому Іванюку О.М. строк для подання письмових пояснень щодо правового обґрунтування пунктів п. 2.2 2.4 Порядку формування фонду для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат щодо зобов`язання кредиторів щомісячно оплачувати ліквідатору грошову винагороду та відшкодовувати витрати, враховуючи, що ліквідатором не наданий суду затверджений комітетом кредиторів звіт про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат, який як наслідок не затверджено ухвалою суду до 15.09.2026.

Ухвала складена та підписана 09.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова