Ухвала суду № 139588685, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зміну сторони виконавчого провадження

08.09.2026м. Дніпро№ 904/1041/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляк С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником:

заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 31406759)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ"

у справі №904/1041/25

за позовом Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через систему "Електронний суд" 05.08.2026 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 31406759) (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1041/25, а саме Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (ідентифікаційний код 31406759) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 31406759).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1041/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2026.

Ухвалою від 10.08.2026 заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником прийнято до розгляду, учасників справи повідомлено, що засідання відбудеться 08.09.2026.

В судове засіданні 08.09.2026 представники позивача, заявника та відповідача явку представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та зважаючи на обмежений процесуальний строк розгляду такої заяви, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних представників.

Стислий виклад позиції заявника

На виконанні у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області перебувало виконавче провадження №79591832 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі №904/1041/25.

14.05.2026 відбулася державна реєстрація припинення Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" в результаті реорганізації (перетворення) та створення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ".

Стислий виклад позиції відповідача (боржника)

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у справі №904/1041/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (ідентифікаційний код 44604267) (відповідач) на користь Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (ідентифікаційний код 31406759) (позивач) 143.784,90 грн заборгованості, 8.948,10 грн збитків, 41.673,93 грн пені, 42.278,46 грн штрафу, 3.550,28 грн судового збору.

06.10.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025, яке набрало законної сили 01.10.2025 видано наказ про примусове виконання.

13.11.2025 постановою ВП №79591832 про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання наказу №904/1041/25 виданого 06.10.2026 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (ідентифікаційний код 44604267) (відповідач) на користь Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (ідентифікаційний код 31406759) (позивач) 143.784,90 грн заборгованості, 8.948,10 грн збитків, 41.673,93 грн пені, 42.278,46 грн штрафу, 3.550,28 грн судового збору.

Згідно з постановою правління Пенсійного фонду України від 10.02.2026 №7-1 Про перетворення Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" в результаті реорганізації (перетворення) в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ" вирішено припинити юридичну особу - Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (код ЄДРПОУ 31406759), в результаті реорганізації шляхом перетворення у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 31406759), 100 відсотків часток якого належить державі.

У пункті 1 Статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ" визначено, що товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (код ЄДРПОУ 31406759).

14.05.2026 відбулася державна реєстрація припинення Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" в результаті реорганізації (перетворення) та створення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ".

Наведені обставини зумовили звернення заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом заяви заявник визначив заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1041/25, а саме Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (ідентифікаційний код 31406759) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 31406759).

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 ГПК України (п. 74 та п. 75 постанови).

У постанові від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 (провадження №12-39гс20) Велика Палата Верховного Суду вказала, що особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу (на оскарження судового рішення та/або постанови державного виконавця, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу. Саме після відкриття однієї зі стадій господарського процесу і можуть бути досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах. Якщо після відкриття провадження за скаргою/заявою на судове рішення, поданою особою, яка вважає себе правонаступником позивача у спірних правовідносинах, буде встановлено, що така особа не набула прав та обов`язків право попередника, суд своєю ухвалою закриває відповідне провадження на підставі визначеної процесуальним законодавством норми. У випадку коли ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні та скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, встановлення судом обставин відсутності переходу прав від право попередника до правонаступника буде мати процесуальним наслідком відмову в задоволенні відповідної заяви. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису. Здійснення заміни учасника справи та сторони виконавчого провадження за межами відкритої стадії господарського процесу не є можливою (п. 6.19 - 6.22, 6.28).

Отже, у разі відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, крім випадків заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (п. 74 та п. 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20); здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 11.03.2021 у справі №910/2954/17; від 25.06.2019 у справі №910/10031/13; від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі №5/128); у разі закінчення виконавчого провадження особа може заявити про заміну стягувача у справі, лише ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу (скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження), в межах якої будуть досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах (п. 6.19, 6.28 постанови від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 (провадження №12-39гс20).

У постановах від 11.03.2021 у справі №910/2954/17; від 25.06.2019 у справі №910/10031/13; від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі №5/128 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) неможлива, якщо заява про правонаступництво подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені аналогічні положення.

У частині 1 ст. 334 ГПК України законодавець визначив, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд вбачає підстави для заміни сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1041/25, а саме Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (ідентифікаційний код 31406759) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 31406759).

Керуючись ст. 234, 235, 329, 334, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 31406759) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1041/25, а саме Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (ідентифікаційний код 31406759) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 31406759).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 09.09.2026.

Суддя С.А. Дупляк