Ухвала суду № 139588680, 09.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4931/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код 36001040)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпенселер" (53210, Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Нікополь, вулиця Гагаріна, будинок 58, квартира 62; ідентифікаційний код 44852251)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 1 654 323,34 грн

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпенселер", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1 654 323,34 грн, яка містить вимоги про:

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпенселер", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" заборгованості за договором поставки №06/23-АСР від 20.06.2023 у розмірі 1 312 955,03 грн, що складається з:

вартості поставленого та неоплаченого товару у розмірі 389 863,10 грн;

пені у розмірі 287 828,39 грн;

штрафу у розмірі 116 958,93 грн;

36 відсотків річних у розмірі 334 908,68 грн;

інфляційних втрат у розмірі 99 015,40 грн;

курсової різниці у розмірі 84 380,53 грн;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" пені у розмірі 341 368,31 грн, передбачену пунктом 6 Договору поруки №23/06 від 20.06.2023 та нараховану за період з 20.07.2026 по 14.08.2026 включно;

- стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 24 814,85 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу №904/4931/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

20.08.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача просить: долучити до матеріалів справи докази направлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв`язку з перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному рішення щодо матеріалів позовної заяви ухвалено судом після виходу судді з лікарняного.

02.09.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код 36001040) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпенселер" (53210, Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Нікополь, вулиця Гагаріна, будинок 58, квартира 62; ідентифікаційний код 44852251), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення 1 654 323,34 грн - залишено без руху; встановлено позивачу строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надати до суду: - документ, що підтверджує наявність, зазначеного у позовній заяві рахунку позивача в банку небанківському надавачі платіжних послуг (з доказами направлення іншим учасникам справи); - докази направлення на відповідачам-2,-3 копії позовної заяви з додатками (з поіменним переліком).

04.09.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. суду №43275/26 від 04.09.2026) про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали господарського суду від 02.09.2026.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про усунення недоліків, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

На підстав викладеного, керуючись статтями 12, 113, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання 06.10.2026 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам-1,-2,-3:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною 10 статті 188 цього Кодексу.

8. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Запропонувати відповідачам-2,-3 зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та повідомити про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова