Ухвала суду № 139588570, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4782/26

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пресова, буд. 65),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про припинення трудових та пов`язаних з ними корпоративних правовідносин, виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про позивача

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Сироватко А.М., адвокат (ордер серії АЕ № 1533105 від 05.08.2026)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна", в якій просить:

- припинити трудові та пов`язані з ними корпоративні правовідносини (відносини з управління) ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна" у зв`язку зі звільненням за власним бажанням з посади директора з дати набрання судовим рішенням законної сили;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори", відомості про ОСОБА_1 як про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна".

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 15 від 30.05.2008, призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна".

13 травня 2026 року позивач склав та підписав заяву про звільнення за власним бажанням з посади директора з 30.06.2026 та повідомлення-пропозицію про скликання позачергових загальних зборів учасників відповідача. На порядок денний зборів виносилось питання щодо припинення повноважень директора, призначення нового керівника та визначення особи, відповідальної за реєстраційні дії.

30 червня 2026 року жоден із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна" на збори не з`явився, у зв`язку з відсутністю кворуму загальні збори не відбулись.

Крім того, ОСОБА_1 указує, що у зв`язку зі смертю одного із двох учасників є неможливим досягнення кворуму загальних зборів, передбченого п. 5.1.2 Статуту відповідача, для звільнення дириктора з посади.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2026 об 11:30 год. Також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

07 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. ОСОБА_1 повідомляє, що його представниця братиме участь у Центральному районному суді міста Дніпра у справі № 203/5301/26, судове засідання в якій призначене на 08.09.2026 об 11:00 год, тому взяти участь у справі №904/4782/26 немає можливості, у зв`язку з чим позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

08 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна" надійшла заява про визнання позову. Відповідач повідомляє, що ознайомився з позовними вимогами, вважає їх обґрунтованими та правомірними, визнає позов у повному обсязі. Товариство з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна" просить суд позовні вимоги задовольнити повністю та розглянути справу № 904/4782/26 за відсутності відповідача та його представниці.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача явку 08.09.2026 уповноваженого представника не забезпечила. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання ОСОБА_2 повідомлений належним чином.

Представниця ОСОБА_1 , присутня 08.09.2026 у залі суду, заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи. Також повідомила, що для надання інформації щодо того, які саме зміни складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна" здійснено 20.09.2021, необхідний додатковий час.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є судове рішення щодо заявлених вимог (клопотань). Реалізуючи таке процесуальне право, учасник справи не може бути позбавлений можливості відкликати клопотання (у разі якщо клопотання ще не прийнято судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду подане клопотання до його вирішення по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву (клопотання), так і відкликати її (його) за власним бажанням через залишення її (його) без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представниці ОСОБА_1 від 07.09.2026 та, як наслідок, залишити без розгляду клопотання позивача від 07.09.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Суд установив, що за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 3176540 від 14.08.2026) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з 26.01.2021 до 27.02.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи, що суду невідоме місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи ОСОБА_2 , з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних засобів захисту його прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, виникла необхідність повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 14, 120-122, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представниці позивача про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 07.09.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 43447/26 від 07.09.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи - залишити без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/4782/26 на 08.10.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Здійснити оприлюднення на офіційному вебсайті судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_2 такого змісту: "Господарським судом Дніпропетровської області викликається ОСОБА_2 у справі № 904/4782/26 про припинення трудових та пов`язаних з ними корпоративних правовідносин, виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в підготовче засідання на 11:00 год 08.10.2026 року. Адреса суду: 49505, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково пропонується подати пояснення щодо позовних вимог.

Наслідки неявки в підготовче засідання

Наслідки неявки в підготовче засідання особи, яка викликається, передбачені статтями135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неявки в підготовче засідання особи, яка викликається, така особа зобов`язана повідомити суд про причини неявки."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 09.09.2026.

Суддя В.О. Дичко