Ухвала суду № 139587660, 09.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/9123/26

Провадження №2а/711/56/26

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

03 вересня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправної та скасування постанови ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправної та скасування постанови.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, - позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАС України).

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: матеріали адміністративної справи оригінал або належним чином засвідчену копію, включно з наказами № 289/Ц-ЗК і № 536/Ц-ЗК; усіма матеріалами перевірок; доказами розгляду листа № 138/01-22; матеріалами первісного й повторного розглядів; внутрішніми резолюціями; журналами вхідної кореспонденції; доказами реєстрації та вирішення клопотання від 20.08.2026; доказами повідомлення; аудіо-, відеозаписами та службовими нотатками; документами про повноваження ОСОБА_2 на 21.08.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані документи у Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Керуючись ст.ст.9, 12, 19, 20, 26,49, 80, 160, 161, 171, 173, 179, 248, 256 КАС України, -

постановив :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправної та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 17 вересня 2026 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці належним чином засвідчену копію адміністративної справи, включно з наказами № 289/Ц-ЗК і № 536/Ц-ЗК; усіма матеріалами перевірок; доказами розгляду листа № 138/01-22; матеріалами первісного й повторного розглядів; внутрішніми резолюціями; журналами вхідної кореспонденції; доказами реєстрації та вирішення клопотання від 20.08.2026; доказами повідомлення; аудіо-, відеозаписами та службовими нотатками; документами про повноваження ОСОБА_2 на 21.08.2026.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Р.В.Демчик