Ухвала суду № 139587590, 07.09.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/491/26

Провадження № 2-во/698/20/26

УХВАЛА

про виправлення описки

07 вересня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Лихолат Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 року у цивільній справі № 698/491/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00669-03/2025 від 01.03.2025 року у розмірі 15260 грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1879 грн. 65 коп.. У решті позовних вимог відмовлено.

12.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яка підписана представником Кисіль В.І., про виправлення описки, у якій ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить виправити описку в заочному рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 року, зазначивши у резолютивній частині рішення суду витрати на професійну правничу допомогу 3000,00 грн..

Заява мотивована тим, що судом допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме не зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн..

Дослідивши вказану заяву та заочне рішення суду від 29.07.2026 року по справі № 698/491/26, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Подібний висновок міститься в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 817/777/16 (провадження № 11-11апп19) та від 18.05.2021 у справі № 908/3512/19 (провадження № 12-74гс20).

Надавши оцінку змісту заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 року, суд приходить до висновку, що вказаний документ не містить описки.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яка підписана представником Кисіль В.І., про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яка подана представником Кисіль В.І., про виправлення описки в заочному рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко