Ухвала суду № 139587503, 08.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7971/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 19 травня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

У клопотанні, поданому одночасно з позовною заявою, позивач просить призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу з метою встановлення батьківства ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно дитини ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 у заяві від 08 вересня 2026 року просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та її представника, задовольнити клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася. Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. 07 вересня 2026 року суд отримав від імені ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду справи, яке до уваги не приймає, оскільки клопотання не підписане відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу з використанням аналізів ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (матір`ю ОСОБА_3 ), та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру (ТОВ) "Мама Папа" (код ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Тарасівська, буд.2/21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з`явитися у визначений експертом час для відбору біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя