Рішення № 139587335, 27.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10713/26

Провадження № 2/161/5717/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 20.05.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зафіксований полісом № 221032187.

Відповідно до умов Договору забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Golf» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

15.07.2024 року в м. Луцьку по вул. Задворецькій сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів:«Renault Megane Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 ; «SKODA OCTAVIA», д.р.н. НОМЕР_3 ; «OPEL ASTRA», д.р.н. НОМЕР_4 ; «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/13737/24, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Крім того, вказаною постановою встановлено, що відповідач керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

16.07.2024 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane Scenic» (д.р.н. НОМЕР_2 ). Визнавши випадок страховим, ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі Договору страхування та розрахунку збитків здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 64 055,53 грн.

Відповідач заходи досудового врегулювання проігнорував, суму заподіяних збитків позивачу в добровільному порядку станом на дату подання позову не повернув, у зв`язку з чим страховик змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 64 055,53 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

До початку розгляду справи представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення, не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Суд ухвалив: провести розгляд справи за відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи та не надав суду належних доказів поважності неявки в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2024р. між ОСОБА_1 та Публічним. Акціонерним Товариством «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс N? 221032187), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.5).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/13737/24 від 14.10.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5, 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу (а.с.7-8).

Постанова набрала законної сили 25.10.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

16.07.2024р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв?язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування (а.с. 13).

Як випливає з матеріалів справи, на підставі протоколу огляду транспортного засобу, страхового акту №ОЦВ-24-03-13109/1, розрахунку страхового відшкодування, короткого висновку №13109/24 Н від 06.08.2024, платіжної інструкції №44227 від 14.08.2024, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснено виплату за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 64 055,53 грн (а.с. 14-20).

22.10.2024 вих.№08-03-14/11931 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулась із регресною вимогою та досудовим попередження від 01.08.2025 №08-03-14/9192 до ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вказує ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно п. 38.1.1(г) ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Натомість регрес у правовідносинах страхування характеризується тим, що страховик одержує право стягнути суму виплаченого відшкодування не лише з третьої особи, а й із самого страхувальника. Право страховика на пред`явлення регресної вимоги передбачене, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто виникає з правовідносин страхування відповідальності.

Право подати регресний позов до самого страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, виникає у страховика лише з припиненням основного деліктного зобов`язання за фактом здійснення ним виплати страхового відшкодування на користь сторони потерпілого кредитора в деліктному зобов`язанні.

У справі спір виник між страховою компанією та водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, а саме щодо застосування до таких правовідносин положень ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, їх правове регулювання, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач, керуючи транспортним засобом здійснив дану дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, то після виплати позивачем суми страхового відшкодування у розмірі 64055,53 гривень на користь потерпілої особи ОСОБА_2 , у нього виникло право регресної вимоги до відповідача.

Таким чином позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3 328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1173, 1191,1194 ЦК України, ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 64 055 (шістдесят чотири тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034186.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк