Ухвала суду № 139587229, 08.09.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 570/3772/26

У Х В А Л А

про залишення справи без руху

08 вересня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області області Загородько Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До суду за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд розглянути спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст.175-177, ч.3 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Отже, спільна заява про розірвання шлюбу подається до суду разом з письмовим договором про те, з ким будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братимуть заявники, з зазначенням умов здійснення права на особисте виховання дітей, а також договір між подружжям про розмір аліментів на дитину, який має бути нотаріально посвідчений. Тобто, ці договори, повинні бути подані до суду одночасно з спільною заявою про розірвання шлюбу.

При ознайомленні з поданою заявою, судом встановлено, що до заяви не додано відповідних договорів, згідно зі ст. 109 СК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, а не одного з подружжя.

Проте, матеріали заяви містять лише заяву ОСОБА_1 підписану нею. Відтак її не можна розглядати як спільну заяву подружжя.

Неподання заяви іншого з подружжя про розірвання шлюбу, а також передбачених законом відповідних договорів унеможливлює розгляд судом заяви про розірвання шлюбу за спільною заявою подоужжя, яке має дітей в порядку ст. 294 ЦПК України.

Таким чином до заяви не додано нотаріально завірений письмовий договір про те, з ким буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей та договір між подружжям про розмір аліментів на дитину.

Суд роз`яснує ОСОБА_1 , що розірвання шлюбу між подружжям, яке має спільних неповнолітніх дітей, можливе не лише в загальному позовному порядку, а й шляхом спільного звернення до суду. У такому разі суд розглядає справу в порядку окремого провадження, де обидва з подружжя є заявниками, а не позивачем і відповідачем.

Натомість, заявник вказує сторони, як позивача та відповідача, що є сторонами в позовному провадженні.

Також, згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість, заява, а також долучені до неї документи подані заявником до суду за допомогою системи «Електронний суд» будь-яких доказів надсилання відповідних документів заінтересованим особам, не містять. Не вбачається наявності такого доказу і з переліку додатків, визначених у позові, суду не надано, як і не надано копії позовної заяви для відповідача, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що заявник звернулася до суду із заявою через систему «Електронний суд» саме в електронній формі, їй необхідно саме додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення залученої заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

Отже, ОСОБА_1 необхідно виправити цей недолік подавши нову редакцію саме спільної заяви ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та нотаріально завірений письмовий договір про те, з ким буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей та договір між подружжям про розмір аліментів на дитину або звернутися до суду в порядку позовного провадження, із позовною заявою про розірвання шлюбу та доплатити судовий збір, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 665 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101; Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача - (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA478999980313171206000017521; Код класифікації доходів бюджету- 22030101; У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за подачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

З огляду на наведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько