Ухвала суду № 139587214, 08.09.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/238/26

номер провадження 2/558/204/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по даній справі.

Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи , в судове засідання на розгляд справи по суті 08.09.2026 року не з`явилися (а.с.105,106.).

Сторона відповідача звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із її непідсудністю суду, який її розглядає. Заява мотивована наступним.

04.03.2026 року ухвалою Господарського суду Рівненської області відкрито провадженняу справі про неплатоспроможність боржника (відповідача по даній цивільній справі ОСОБА_1 ). Також, 05.08.2026 року ухвалою вищевказаного суду затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Таким чином, цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинстьва (а.с.110)

Сторона позивача звернулася до суду із письмовою заявою, в якій не заперечує про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК, а сааме за відсутністю предмету спору. Також, позивач не заперечує щодо передачі даної цивільної справи до Господарського суду Рівненської області(а.с.123).

Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяви учасників справи та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Судом дослідженні письмові докази, які підтверджують, що 04.03.2026 року ухвалою Господарського суду Рівненської області відкрито провадженняу справі про неплатоспроможність боржника, а сааме відповідача по даній цивільній справі ОСОБА_1 . Також, 05.08.2026 року ухвалою вищевказаного суду затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (а.с.113-118).

Провадження у даній цивільній справі відкрито 05.05.2026 року, тобто після відкриття провадженняу справі про неплатоспроможність боржника (відповідача по даній цивільній справі ОСОБА_1 ).

Таким чином, керуючись нормами ст.7 КУзПБ, суд вважає про необхідність закриття провадження у справі з підстав п.1 ч.1ст.255 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо задоволення клопотання сторони позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, позивачу підлягає до повернення сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн..

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючисьч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Задовльнити заяву сторони відповідача по даній цивільній справі про закриття провадження у справі.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, поштовий індекс 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 411) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції № 11354 від 21.04.2026 року, який сплачено на рахунок отримувача коштів ГУК у Рівн.обл/Демидів.сел.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA738999980313101206000017449, код класифікації доходів бюджету 22030101. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. підлягає до повернення за наступними банківськими реквізитами позивача: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ».

У задоволенні заяви сторонни позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК