Рішення № 139587163, 08.09.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1487/26

пров. № 2-о/544/57/2026

Номер рядка звіту 7

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Овдієнко Н.М., Тужик В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Костюка І.В. (діє на підставі ордеру серія АІ № 2216518 від 28.05.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Костюк Іван Володимирович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військової частини НОМЕР_1 , неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Костюк І.В. звернулася до суду із заявою у якій просить суд оголосити ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання в зоні бойових дій поблизу населеного пункту Ступочки, Краматорського району Донецької області під час виконання обов`язків з військової служби, в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини померлим (загиблим), датою смерті ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважати, що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України. У обґрунтування своєї заяви вказує, що вона позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію смерті свого сина ОСОБА_5 та отримати свідоцтво про його смерть у відділі ДРАЦС, оскільки факт смерті відбувся на території України на якій ведуться (велися) бойові дії та неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стан».

Ухвалою Пирятинського районного суду від 05 червня 2026 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Костюк І.В. у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Окрім цього, представник просив подану ним заяву про встановлення факту смерті задовольнити виходячи з матеріалів, які маються у справі та пояснень викладеними у самій заяві.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розглядом справи повідомлений належним чином. Заяв чи копотань до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, просили розглядати справу без участі представника. Додатково зазначили, що при перевірці через Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ОСОБА_5 відображається активне працевлаштування військова частина НОМЕР_2 .

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала лист про відсутність заперечення проти заяви заявника та прохала даний розгляд справи провести у її відсутність.

Заінтересовані осіби неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх законний представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розглядом справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на веб сайті Судової влади України.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

ОСОБА_4 є колишньою дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується копією рішення Деснянського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу від 17.01.2017 року (а.с. 56).

Неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дітьми ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10).

Відповідно до сповіщення сім`ї №8 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2025 №12/8/330 ОСОБА_1 сповіщено, що її син старший бойовий медик 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Ступочки Донецької області зник безвісті (а.с. 11).

В подальшому на підставі заяви ОСОБА_1 , 23.01.2025 зареєстроване кримінальне провадження № 12025170580000040 за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно інформації наданої 29.04.2026 № 08-06/22957 Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» на адвокатський запит, відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в полоні відсутні, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста відсутня та надано відповідну виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора (а.с. 14).

Відповідно до акту № 225 від 03.03.2025 службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_5 (а.с. 18-29) вбачається наступне: військова частина НОМЕР_1 виконувала бойові завдання в районах проведення активних бойових дій на території Донецької області. На момент події військовослужбовці підрозділу перебували в оперативному підпорядкуванні та виконували бойові завдання у районі населеного пункту Ступочки Бахмутського району Донецької області, який віднесений до районів ведення воєнних (бойових) дій. Так, сержант ОСОБА_5 виконував бойові завдання на вогневій позиції «ФІЗИК» у районі населеного пункту Ступочки Бахмутського району Донецької області. 18.01.2025 у період часу з 07:22 по 08:15 противник розпочав активні штурмові дії силами однієї штурмової групи чисельністю три особи без підтримки техніки у напрямку Іванівське Ступочки. Під час штурму ворог використовував міни ТМ-62, які скидалися за допомогою ударних безпілотних літальних апаратів коптерного типу з метою руйнування укриттів та фортифікаційних споруд. У результаті вказаних дій вогнева позиція «ФІЗИК» зазнала значних пошкоджень: позиція була частково зруйнована, покрівля бліндажа пошкоджена. Незважаючи на це, військовослужбовці підрозділу змогли відбити атаку противника силами вогневого ураження та скидами з українських БПЛА. На той момент втрати серед особового складу були відсутні, позиція залишалася на зв`язку, а військовослужбовці власними силами здійснювали відновлення пошкоджених укриттів. Останній вихід вогневої позиції «ФІЗИК» на радіозв`язок відбувся 18.01.2025 близько 11:00 години. Під час останнього сеансу зв`язку було доповідано, що штурмові дії противника успішно відбиті, втрат серед особового складу немає, а особовий склад продовжує відновлення частково зруйнованих оборонних позицій. Однак уже близько 11:50 години за допомогою розвідувального безпілотного літального апарата оператори БПЛА військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 (позивний «АЛАБАМА») та молодший сержант ОСОБА_7 (позивний «СМУРФ») виявили рух нової штурмової групи противника чисельністю три особи, яка без підтримки техніки зі східного напрямку рухалася у бік вогневої позиції «ФІЗИК». Після отримання вказаної інформації особовому складу позиції засобами радіозв`язку було передано наказ посилити пильність та зайняти кругову оборону. У подальшому під час трансляції відео із розвідувального БПЛА о 12:17 годині було зафіксовано потужний вибух безпосередньо в місці розташування вогневої позиції «ФІЗИК». Після наближення розвідувального БПЛА до місця події встановлено, що позиція практично повністю зруйнована. За результатами спостереження зроблено висновок, що руйнування, найімовірніше, настало внаслідок повторного застосування противником мін ТМ-62 шляхом їх скидання з ударних БПЛА коптерного типу. Після руйнування позиції жодних ознак руху українських військовослужбовців на місці розташування вогневої позиції не спостерігалося. Крім того, о 12:18 годині тим самим розвідувальним БПЛА було виявлено двох військовослужбовців противника, які перебували безпосередньо на місці зруйнованої позиції та здійснювали так званий «добиваючий» вогонь зі стрілецької зброї у напрямку руїн позиції. Після здійснення декількох пострілів військовослужбовці противника залишили місце події та відступили у східному напрямку. Будь-який рух українських військовослужбовців після цього відсутній. О 13:30 годині оперативним черговим було доповідано командиру військової частини НОМЕР_1 про те, що в період часу з 12:17 по 13:30 на позиції «ФІЗИК» відбулися повторні штурмові дії противника, внаслідок яких після застосування мін ТМ-62 шляхом скидання з ударних БПЛА позиція була повністю зруйнована, стан особового складу залишався невідомим, а зв`язок із позицією був відсутній.

Станом на 09:00 годину 19.01.2025 вогнева позиція «ФІЗИК» на зв`язок не вийшла. Місцезнаходження сержанта ОСОБА_5 та інших військовослужбовців встановити не вдалося. Пошукові заходи із залученням підрозділів БПЛА військової частини НОМЕР_1 позитивного результату не дали. Проведення повітряних пошуків істотно ускладнювалося активним застосуванням противником засобів радіоелектронної боротьби. Проведення наземних пошукових заходів було фактично неможливим, оскільки територія можливого перебування військовослужбовців перебувала під постійним вогневим впливом противника, в умовах безпосереднього бойового зіткнення та часткового контролю з боку збройних сил російської федерації.

За результатами проведеного службового розслідування прямо встановлено, що сержант ОСОБА_5 вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання та безпосередньо в умовах воєнних дій.

Матеріали службового розслідування не містять жодних відомостей про самовільне залишення місця служби, полон, евакуацію чи інші обставини, які могли б пояснити відсутність військовослужбовця. Навпаки, встановлені службовим розслідуванням факти свідчать, що зникнення відбулося в умовах інтенсивних бойових дій, руйнування позиції та повної втрати зв`язку після бойового контакту з противником.

Наведені у службовому розслідуванні обставини свідчать про перебування ОСОБА_5 в епіцентрі активних бойових дій, повне руйнування позиції, відсутність будь-яких ознак життя після потужного вибуху та неможливість проведення ефективних пошукових заходів, що об`єктивно створює достатні підстави припускати загибель військовослужбовця під час виконання бойового завдання.

Зазначені обставини також підтверджуються відповідними письмовими поясненнями операторів розвідувального безпілотного літального апарата військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_6 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2025 № 13/нод, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 20.01.2025 № 13/нагл, інформаційною довідкою про зникнення безвісті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 (а.с. 15-16, 31-38).

Матеріали вказаного службового розслідування підтверджують ті обставини, що дійсно ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією та зник безвісти 19.01.2025 року в районі населеного пункту Ступочки Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання.

Поясненнями військовослужбовців у матеріалах службового розслідування підтверджується, що ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання, у складі чергової зміни знаходився на вогневій позиції в районі н.п. Ступочки Донецької області. Внаслідок ворожих активних штурмових дій та застосування противником мін ТМ-62, 18.01.2025 позиція була зруйнована, стан особового складу чергової зміни невідомий, зв`язок з позицією відсутній. Пошукові заходи із залученням підрозділів БПЛА військової частини НОМЕР_1 позитивного результату не дали. Проведення повітряних пошуків істотно ускладнювалося активним застосуванням противником засобів радіоелектронної боротьби. Проведення наземних пошукових заходів було фактично неможливим, оскільки територія можливого перебування військовослужбовців перебувала під постійним вогневим впливом противника, в умовах безпосереднього бойового зіткнення та часткового контролю з боку збройних сил російської федерації.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті п.8, ч. 1 ст. 315 ЦПК України;

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України;

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан ст. 317ЦПК України;

- визнання фізичної особи померлою ст. 305-309 ЦПК України;

- визнання фізичної особи померлою ст. 305-309 ЦПК звернулась до суду про оголошення особи померлою.

Обраний заявницею спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до змісту ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 306 ЦПК у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею та її представником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на оформлення належних соціальних виплат.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

З урахуванням наведеного, в суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявницею, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть.

Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою, зібрані у справі докази та дана їм належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим.

Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то оголосити його померлим, слід останню вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказане заява про оголошення фізичної особи померлим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46-47 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 76-77, 81, 89, 263-266, 293-294, 305-309, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Костюк Іван Володимирович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військової частини НОМЕР_1 , неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув під час виконання обов`язків із здійснення заходів із забезпечення національної бехпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях померлим.

Днем смерті ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати населений пункт Ступочки Бахмутського району Донецької області.

Допустити негайне виконання рішення.

Оскарження вказаного рішення не зупиняє його виконання.

Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09.09.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 22548075.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: 04116, м. Київ, ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: представник заінтересованих осіб неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована у АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Ю.О.Ощинська

Присяжні Н.М. Овдієнко

В.І. Тужик