Рішення № 139587103, 08.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.09.2026Справа № 554/8406/26 Провадження № 2-о/554/233/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Шевської О.І.

за участю секретаря судового засідання - Рябченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою щодо встановлення факту належності документу, визначивши заінтересованою особою Управління майном комунальної власності міста.

У заяві просила встановити факт належності документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1999 року, що засвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка(ий) знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім?ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (видане згідно з розпорядженням(наказом) від 10 листопада 1999 р. № 1572).

Представник заявників вказувала, що через неправильне написання прізвищ заявників в правовстановлюючому документі: свідоцтві про право власності на житло від 10 листопада 1999 року, а саме де вказано прізвище заявників і по-батькові: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,(де також неправильно написано по-батькові), виникла необхідність заявникам, встановити факт належності даного документа, а саме встановити факт належності даного документу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , невідповідність в написанні прізвищ в паспортах заявників на сьогоднішній день і в правовстановлюючому документі, позбавляє заявників реалізувати своє право власності на квартиру, в тому числі внести відповідні зміни до реєстрів, а тому виникла необхідність в зверненні до суду за захистом їх порушеного права, оскільки в досудовому порядку, це питання вирішити не вийшло.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.07.2026 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника заявників адвоката Лисенко Світлани Сергіївни та заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, прохали їх заяву задовольнити.

Заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста, а саме його представник в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказував, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. У своїй заяві звертав увагу суду на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися з заявою для вирішення питання в досудовому порядку, однак Управління майном комунальної власності міста було роз`яснено, що необхідне звернення до суду.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 10 листопада 1999 року відділом приватизації житла було видане Свідоцтво про право власності на житло та посвідчено, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім?ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У паспортах та інших документах прізвище заявників вказано « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », так зокрема:

Наразі ОСОБА_1 , згідно отриманому паспорту серії НОМЕР_4 , виданий Октябрським РВМПУ УМВС України в Полтавській області 19 травня 2000 року, має прізвище ОСОБА_9 , де вказане зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , та також, згідно Картки фізичної особи - платника податків, виданої 29.04.2009 року, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1 , прізвище Заявника 1 вказано так само - ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 має також Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 , номер особового рахунку НОМЕР_6 , вид пенсії - за вислугу років, яке було видане 01.10.2013 року і вказане його прізвище - ОСОБА_9 .

Відповідно до (далі - мовою оригіналу) Свидетельства о заключении брака, серии НОМЕР_7 , выданного 14 июня 1975 г., ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 заключил брак с ОСОБА_11 , після чого його дружина отримала прізвище « ОСОБА_8 » -російською мовою.

Згідно паспорту, серії НОМЕР_8 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 травня 2000 року, заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та вказаним прізвищем, ім?ям та по-батькові являється - ОСОБА_2 , в картці фізичної особи - платника податків, код НОМЕР_2 , прізвище вказано як ОСОБА_2 , в пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 , виданого 31.03.2009 року, номер особового рахунку НОМЕР_9 , серіїї НОМЕР_10 прізвище, ім?я та по-батькові вказано так само - ОСОБА_2 . заявниця - ОСОБА_2 також має Диплом, серії НОМЕР_11 , виданого (далі - мовою оригіналу) 30 июня 1980 года, где решением Государственной квалификационной комиссии от 28 июня 1980 года присвоена квалификация техник-технолог та вказана як (мовою оригіналу -російською) : « ОСОБА_12 ».

Щодо прізвища заявниці ОСОБА_3 , відповідно до паспорту, серії НОМЕР_12 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11 серпня 2003 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано ПІП: ОСОБА_3 та зареєстрованим місцем проживання згідно цього паспорту являється АДРЕСА_1 . Такими самими даними щодо особи являються і після отримання нового паспорту 22.04.2026 року, а саме ІD-картки органом 3210, запис №013156375. Згідно з Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, а саме НОМЕР_3 , виданого 19.12.2001 року, одержувачем являється ОСОБА_3

У копії Типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду вказано, що наймодавець (далі - мовою оригіналу) ОСОБА_13 на підставі ордера уклали цей договір та надає наймачу, ОСОБА_1 та членам його сім?ї у безстрокове користування житло за адресою (далі - мовою оригіналу): АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Довідки №4430 Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради вказано від 14.08.2015 р., було вказано, що вона була видана гр. ОСОБА_1 , та стверджено що вона видана йому як такому, що зареєстрований в АДРЕСА_1 та володарем особового рахунку на квартиру є гр. ОСОБА_1 .

Оскільки через неправильне написання прізвища заявників в буквах «є» замість «е» і в імені по-батькові « ОСОБА_14 » замість « ОСОБА_15 », неможливості реалізувати своє право власності на квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявою до Управління майном комунальної власності міста для досудового вирішення спору, однак Управлінням майном комунальної власності міста було повідомлено заявникам, що останні мають звернутися до суду.

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло є необхідність заявників у подальшому розпоряджатися своїм майном.

Розбіжності в документальних записах прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (російсько-українському) перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації свого права на розпорядження належним їм майном, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,263,265,293,294,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Лисенко Світлани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1999 року, що посвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка (ий) знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім?ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (видане згідно з розпорядженням(наказом) від 10 листопада 1999 р. № 1572).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявників: Адвокат Лисенко Світлана Сергіївна, РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління майном комунальної власності міста, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код ЄДРПОУ: 13967034.

Суддя Шевська О.І.